股权转让纠纷 (2019)陕01民终1015号
裁判要旨
在东阳公司召开的股东会会议,有90%以上的股东同意转让其股权,故王月娥向凯新公司转让股权,已经过东阳公司过半数以上股东的同意,虽然东阳公司在召开股东会议时同意转让股权的30位股东中,包括王月娥在内的6位股东的名字是由他人代签的,但该6位股东当时对此均未提出异议,且在之前也均已领取了退股股金。根据《中华人民共和国公司法》的规定,不同意转让股权的股东应当购买该转让的股权,不购买的,视为同意转让,自东阳公司2008年1月29日召开股东会议至今已经近十年,早已超过《公司法》规定的答复和购买期限,并无其他股东购买本案王月娥的股权,应视为东阳公司其他股东均同意本案王月娥转让其股权。虽然经鉴定《股权转让协议》“王月娥”的签名不是其本人所写,凯新公司申请对该签名是否为王月娥的丈夫谢某某所书写进行笔迹鉴定,但由于谢某某本人拒绝到法院对该笔迹进行辨认、质证,王月娥也不提供其丈夫谢某某的相关笔迹样本,致使无法通过笔迹鉴定来确认该签名是谁书写。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定:“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人,在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定
摘要
在东阳公司召开的股东会会议,有90%以上的股东同意转让其股权,故王月娥向凯新公司转让股权,已经过东阳公司过半数以上股东的同意,虽然东阳公司在召开股东会议时同意转让股权的30位股东中,包括王月娥在内的6位股东的名字是由他人代签的,但该6位股东当时对此均未提出异议,且在之前也均已领取了退股股金。根据《中华人民共和国公司法》的规定,不同意转让股权的股东应当购买该转让的股权,不购买的,视为同意转让,自东阳公司2008年1月29日召开股东会议至今已经近十年,早已超过《公司法》规定的答复和购买期限,并无其他股东购买本案王月娥的股权,应视为东阳公司其他股东均同意本案王月娥转让其股权。虽然经鉴定《股权转让协议
正文(节选)
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕01民终1015号上诉人(原审被告):王月娥,女,1952年11月26日出生,汉族,住陕西省西安市灞桥区。委托诉讼代理人:高慧彬,陕西丰东律师事务所律师。委托诉讼代理人:班昌贵,陕西丰东律师事务所律师。上诉人(原审第三人):西安东阳食品有限责任公司,住所地陕西省西安市灞桥区西侧。法定代表人:张翼,该公司总经理。委托诉讼代理人:向波,陕西……