行政撤销 （2018）辽14行初130号
裁判要旨
根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条规定，被告葫芦岛市人民政府有权就下级人民政府作出的行政行为进行复议。本案中，《补充说明》签字日期为2013年9月20日，有后屯一组代表11人签字和村委会三人签字确认、乡政府两名工作人员做中证。兴城市人民政府作出兴政［2014］76号决定时，村委会并没有向兴城市人民政府提供该证据。76号决定作出后，村委会也没有在法定期限内申请复议和提起诉讼。被告葫芦岛市人民政府在复议过程中，《补充说明》中签字的大部分代表否认曾在该说明上签字。另外，2013年9月20日农历八月十六，是中秋节第二天休息日，乡政府工作人员到村里做中证也不符合情理。所以，该《补充说明》的真实性无法确认。被告葫芦岛市人民政府以兴城市人民政府作出的兴政［2018］46号决定认定主要事实不清、证据不足为由，撤销兴政［2018］46号决定事实清楚，证据充分，适用法律正确。原告兴城市三道沟满族乡凉水泉村村民委员会的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告兴城市三道沟满族乡凉水泉村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费50.00元由
摘要
兴城市三道沟满族乡凉水泉村村民委员会诉葫芦岛市人民政府撤销行政复议决定一案一审判决书 行政撤销
正文（节选）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）辽14行初130号 原告兴城市三道沟满族乡凉水泉村村民委员会，住所地兴城市。 负责人岳德信，该村村主任。 委托代理人邵卿，辽宁卢宏律师事务所律师。 被告葫芦岛市人民政府，住所地葫芦岛市。 法定代表人王力威，该市市长。 委托代理人蔡久峰，该政府法制办工作人员。 委托代理人陈俭，该政府法制办工作人员。 第三人兴城市三道沟满族乡凉水泉村后屯一组……