民间借贷纠纷 （2014）阜民一终字第01497号

债务应当清偿，孙朋朋向徐召借款后，应该按照约定归还借款，其没有归还借款的行为违反了法律规定，依法应承担民事法律责任。孙朋朋在庭审中辩称该借款是孙治山使用，借款数额是500000元，并申请证人孙虎出庭证明，但是徐召提供的借条为书证，书证的效力大于证人证言的效力，而且孙朋朋作为成年人，具有完全民事行为能力，应该为自己的行为承担法律后果，孙治山为上述债务提供担保，但对保证方式没有约定，依照法律规定，孙治山应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙朋朋归还徐召借款600000元，于本判决生效之日起30日内付清；二、孙治山为上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由孙朋朋、孙治山共同负担。宣判后，孙朋朋不服，以其在借条上签字是被孙治山所骗，且款也是从徐召的帐户转入孙治山帐户的，其不应承担还款义务为由，向本院提起上诉，请求撤销原判

债务应当清偿，孙朋朋向徐召借款后，应该按照约定归还借款，其没有归还借款的行为违反了法律规定，依法应承担民事法律责任。孙朋朋在庭审中辩称该借款是孙治山使用，借款数额是500000元，并申请证人孙虎出庭证明，但是徐召提供的借条为书证，书证的效力大于证人证言的效力，而且孙朋朋作为成年人，具有完全民事行为能力，应该为自己的行为承担法律后果，孙治山为上述债务提供担保，但对保证方式没有约定，依照法律规定，孙治山应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙朋朋归还徐召借款6000

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民一终字第01497号上诉人（原审被告）：孙朋朋，男，1992年11月3日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。委托代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐召，男，1971年7月24日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙治山，男，1971年4月25日出生，汉族……