追偿权纠纷 （2015）怀中民再终字第12号

本案属于追偿权纠纷。双方当事人争议的焦点有三：一是银信公司的起诉是否超过诉讼时效；二是银信公司是否对紫牛公司享有追偿权；三是刘晖是否承担连带保证责任。一、银信公司的起诉是否超过诉讼时效。担保人行使追偿权的诉讼时效期间适用民法通则2年诉讼时效期间的规定，诉讼时效期间应当自担保人承担责任完毕之日的次日起开始计算。银信公司于2012年9月27日以2010年12月15日的银行贷款收回和贷款收息凭证为依据起诉主张权利，未超过期间为2年的诉讼时效。二、银信公司是否对紫牛公司享有追偿权。根据担保法的规定，追偿权是指担保人代主债务人向债权人履行债务或承担担保责任后，在其承担的担保责任的范围内，享有要求主债务人予以赔偿的权利。可见，担保人行使追偿权的前提条件是担保人已经实际承担了担保责任。因此，首先须确定银信公司是否已经实际承担了担保责任。银信公司为此提供的证据有2008年12月21日的“关于银信公司与紫牛公司共同贷款偿还结论”、2008年12月30日的变更协议、溆浦农发行的证明以及2010年12月15日的贷款收回凭证。但是，“关于银信公司与紫牛公司共同贷款偿还结论”载明截止到2008年12月21日前利

本案属于追偿权纠纷。双方当事人争议的焦点有三：一是银信公司的起诉是否超过诉讼时效；二是银信公司是否对紫牛公司享有追偿权；三是刘晖是否承担连带保证责任。一、银信公司的起诉是否超过诉讼时效。担保人行使追偿权的诉讼时效期间适用民法通则2年诉讼时效期间的规定，诉讼时效期间应当自担保人承担责任完毕之日的次日起开始计算。银信公司于2012年9月27日以2010年12月15日的银行贷款收回和贷款收息凭证为依据起诉主张权利，未超过期间为2年的诉讼时效。二、银信公司是否对紫牛公司享有追偿权。根据担保法的规定，追偿权是指担保人代主债务人向债权人履行债务或承担担保责任后，在其承担的担保责任的范围内，享有要求主债务人

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）怀中民再终字第12号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南省银信置业投资有限公司。法定代表人：刘勇，董事长。委托代理人：刘飞跃，湖南民海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南溆浦县紫牛科技开发有限公司。法定代表人：谢浏波，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘晖。再审申请人湖南省银信置业投资有限公司（以下简称银信公司……