借款合同纠纷 （2017）晋05民终1610号

本案的争议焦点为：1、被告马燕云是否应当归还原告泽州农商行借款本金280000元及按借款合同的约定支付相应利息、逾期利息？本案中，被告马燕云向原告申请借款，并与原告签订借款合同，双方应按照约定履行自己的义务，原告按约向被告马燕云交付借款后，被告马燕云即应按约返还借款并支付利息，而被告马燕云未依约履行还款义务，属违约行为，被告马燕云应当按照约定返还原告借款并支付利息和逾期利息，故本院对原告泽州农商行要求被告马燕云返还借款本金280000元并支付相应借款利息、逾期利息的诉讼请求，予以支持。2、被告焦大军对上述债务是否应当承担连带清偿责任?《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款规定。”本案中，原告泽州农商行未能提供被告焦大军知道或者应当知道该借款用途系以新贷偿还旧贷的相关证据，且被告焦大军并非被告马燕云在原告处旧贷的保证人，故本院对原告泽州农商行要求被告焦大军承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百

本案的争议焦点为：1、被告马燕云是否应当归还原告泽州农商行借款本金280000元及按借款合同的约定支付相应利息、逾期利息？本案中，被告马燕云向原告申请借款，并与原告签订借款合同，双方应按照约定履行自己的义务，原告按约向被告马燕云交付借款后，被告马燕云即应按约返还借款并支付利息，而被告马燕云未依约履行还款义务，属违约行为，被告马燕云应当按照约定返还原告借款并支付利息和逾期利息，故本院对原告泽州农商行要求被告马燕云返还借款本金280000元并支付相应借款利息、逾期利息的诉讼请求，予以支持。2、被告焦大军对上述债务是否应当承担连带清偿责任?《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条规定：“主合

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋05民终1610号上诉人（原审原告）：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：郭明宇，任该公司董事长。委托诉讼代理人：赵姝娟，北京盈科（晋城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启航，北京盈科（晋城）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦大军，男，1973年7月23日生，汉族，晋城市城区人。委托诉讼代理……