运输合同纠纷 （2017）豫03民终5346号

合同的当事人应当全面、及时履行各自的义务。本案刘建民和张新窑成立运输合同关系，就本诉而言，张新窑对运费事实、数额均无异议，该院予以认定，张新窑应当支付刘建民运费13000元。就反诉而言，反诉原告张新窑主张反诉被告刘建民因运输不当给其造成损失23033.45元，则其应当对该损失承担相应举证责任，因运输合同的货物收货人为常发制冷股份有限公司，如存在货物质量问题，应当是江苏常发制冷股份有限公司直接提出，而非由货物所有人河南瑞翔铝业有限公司为反诉原告张新窑出具货物不合格的证明，反诉原告提交的2013年4月10日江苏常发制冷股份有限公司给河南瑞祥铝业有限公司出具的发票，亦不能证明反诉被告刘建民所承运的货物存在质量问题，故应当由反诉原告张新窑承担举证不能的不利后果，该院对其诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、限被告（反诉原告）张新窑在本判决生效后五日内给付原告（反诉被告）刘建民运费13000元。二、驳回被告（反诉原告）张新窑的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国

合同的当事人应当全面、及时履行各自的义务。本案刘建民和张新窑成立运输合同关系，就本诉而言，张新窑对运费事实、数额均无异议，该院予以认定，张新窑应当支付刘建民运费13000元。就反诉而言，反诉原告张新窑主张反诉被告刘建民因运输不当给其造成损失23033.45元，则其应当对该损失承担相应举证责任，因运输合同的货物收货人为常发制冷股份有限公司，如存在货物质量问题，应当是江苏常发制冷股份有限公司直接提出，而非由货物所有人河南瑞翔铝业有限公司为反诉原告张新窑出具货物不合格的证明，反诉原告提交的2013年4月10日江苏常发制冷股份有限公司给河南瑞祥铝业有限公司出具的发票，亦不能证明反诉被告刘建民所承运的货

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终5346号上诉人（一审被告、反诉原告）：张新窑，男，汉族，1974年7月26日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：田金海，男，汉族，1954年10月21日出生，住河南省新安县。被上诉人（一审原告、反诉被告）：刘建民，男，汉族，1966年4月20日出生，住河南省新安县。上诉人张新窑因与被上诉人刘建民运输合同纠纷一案，不服河南省新安县人……