民间借贷纠纷 （2017）粤20民终704号

“现刘运媚以已向本院提起对甘汉权的诉讼为由进行抗辩，但刘运媚没有在（2016）粤2071民初16207号案的诉讼中确认本案转账系归还该案借款”为由，据此支持被上诉人的诉求，认定事实错误。2016年6月29日被上诉人起诉刘运媚归还300000元借款，上诉人刘运媚得知被上诉人起诉后于同年7月29日起诉王凯茹、甘汉权等人归还600000元的本金及利息。上诉人刘运媚之所以未扣减王凯茹已归还的288000元，是因为被上诉人起诉在先，如果上诉人刘运媚在起诉中扣减该288000元，将导致双方的诉求无法冲减，假设双方均胜诉，无疑会致使上诉人刘运媚损失288000元的本金利益，因此上诉人刘运媚未在诉求中扣减王凯茹已归还的288000元是合理的，法院不应依据上述事实为由支持被上诉人的诉求。被上诉人甘汉权辩称，被上诉人确实向刘运媚出借了款项，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。甘汉权向一审法院起诉请求：1、刘运媚偿还甘汉权借款300000元及利息（以300000元为基数，按月利率2％，从2015年7月14日计至清偿之日止），林孟贤负连带偿还责任；2、刘运媚、林孟贤连带承担甘汉权为实现债权垫付的律师

“现刘运媚以已向本院提起对甘汉权的诉讼为由进行抗辩，但刘运媚没有在（2016）粤2071民初16207号案的诉讼中确认本案转账系归还该案借款”为由，据此支持被上诉人的诉求，认定事实错误。2016年6月29日被上诉人起诉刘运媚归还300000元借款，上诉人刘运媚得知被上诉人起诉后于同年7月29日起诉王凯茹、甘汉权等人归还600000元的本金及利息。上诉人刘运媚之所以未扣减王凯茹已归还的288000元，是因为被上诉人起诉在先，如果上诉人刘运媚在起诉中扣减该288000元，将导致双方的诉求无法冲减，假设双方均胜诉，无疑会致使上诉人刘运媚损失288000元的本金利益，因此上诉人刘运媚未在诉求中扣减王凯

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终704号上诉人（原审被告）：刘运媚，女，1970年2月8日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审被告）：林孟贤，男，1969年12月3日出生，汉族，住广东省中山市。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：郑洪权，广东广中律师事务所律师。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：王李朋，广东广中律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：甘汉权，男，19……