土地承包经营权纠纷 （2018）晋10民终619号

本案争议的焦点为苗全旺应否返还王岩320亩承包地。其一，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人王岩起诉要求返还土地，理由为其与仓头村委会签订合同两年后，因工作原因无力经营，故与苗全旺口头协议由苗全旺代耕，承包费由苗缴纳，待上诉人想耕种时，苗应及时返还。但对此主张，上诉人王岩并未提交充分证据证实。关于申请调取的土地流转合同，因该合同王岩并不知情，且未签字，该合同依法不能成立，对当事人之间没有约束力。其二、本案上诉人王岩不是仓头村集体组织成员，而苗全旺为仓头村集体组织成员。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上

王岩与苗全旺土地承包经营权纠纷二审民事判决书 土地承包经营权纠纷

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋10民终619号上诉人（原审原告）王岩，男，汉族，现住临汾市尧都区。委托代理人樊鹏鸣，山西师达律师事务所律师。委托代理人ＸＸ敏，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苗全旺，男，汉族，住襄汾县。委托代理人崔鹏，山西尧之天律师事务所律师。委托代理人徐璟，山西尧之天律师事务所律师。原审第三人襄汾县南贾镇仓头村村民委员会。法定代表人贾学民，村……