民间借贷纠纷 （2021）皖18民终713号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。曹国成主张曹文向其借款，其中落款日期为2012年9月10日、2014年4月12日的两张借条，提交有银行账户明细，共计借款55000元，发生在曹文与凡非篱的婚姻关系存续期间，曹文当时确有偿还购房贷款与购买车库付款的实际需要，应当认定为曹文与凡非篱的共同债务。根据婚姻法解释（二）第二十五条规定，当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。因此，凡非篱关于离婚时对夫妻财产已分割处理，不应再承担清偿责任的辩解，依法不能成立。凡非篱承担连带清偿责任后，可以基于离婚协议向曹文主张追偿。但曹国成主张的其他借款，仅有曹文出具的借条，未能提供充分证据证明款项交付，且另有310000元发生在曹文与凡非篱登记结婚前，不足以认定为曹文与凡非篱的共同债务。另外，曹国成垫付橱柜安装费用17000元，当时并非出于借款，而是自愿出资。曹国成要求凡非篱一并承担连带清偿责任，不予支持。至

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。曹国成主张曹文向其借款，其中落款日期为2012年9月10日、2014年4月12日的两张借条，提交有银行账户明细，共计借款55000元，发生在曹文与凡非篱的婚姻关系存续期间，曹文当时确有偿还购房贷款与购买车库付款的实际需要，应当认定为曹文与凡非篱的共同债务。根据婚姻法解释（二）第二十五条规定，当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。因此，凡非篱关于离婚时对夫

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终713号 上诉人（一审原告）：曹国成，男，1956年10月19日出生，汉族，住绩溪县（绩溪火车站对面，星星宾馆后面）。 委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：凡非篱，女，1987年7月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 一审被告：曹文，男，1986年1月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县（绩溪火车站……