建设工程施工合同纠纷 （2015）南民一终字第00090号

原、被告双方于2012年4月7日签订的《内乡华顺驾校场地平整硬化合同》和双方口头达成的场地附属配套工程合同是在公平自愿，诚实信用的基础上签订的，合同不违背法律和行政法规的强制性规定，因此该合同应为有效合同。合同签订后双方理应按合同约定积极主动地全部履行双方各自的义务，但被告仍拖欠原告部分工程款至今未付，实属违约，对此被告应承担全部责任，因此原告主张被告支付拖欠原告工程款的理由正当，予以支持。原告为被告建设的驾校场地，地坪基底处理不到位造成部分地坪下陷开裂，质量上出现瑕疵，原告也不积极主动的为被告进行修复，实属部分违约，因此原告应对工程质量瑕疵部分承担全部质量保证责任。关于被告辩称该工程不合格且工程没有交付的辩称，根据最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，“建设工程未经验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的不予支持；但是承包人应当在建设工程合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”和第十四条第三款：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”的规定，该工程应视为被告接收使用，其

原、被告双方于2012年4月7日签订的《内乡华顺驾校场地平整硬化合同》和双方口头达成的场地附属配套工程合同是在公平自愿，诚实信用的基础上签订的，合同不违背法律和行政法规的强制性规定，因此该合同应为有效合同。合同签订后双方理应按合同约定积极主动地全部履行双方各自的义务，但被告仍拖欠原告部分工程款至今未付，实属违约，对此被告应承担全部责任，因此原告主张被告支付拖欠原告工程款的理由正当，予以支持。原告为被告建设的驾校场地，地坪基底处理不到位造成部分地坪下陷开裂，质量上出现瑕疵，原告也不积极主动的为被告进行修复，实属部分违约，因此原告应对工程质量瑕疵部分承担全部质量保证责任。关于被告辩称该工程不合格且

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一终字第00090号上诉人（原审被告）内乡县华顺机动车驾驶员培训学校。法定代表人王树林，任该校校长。委托代理人冯延全，男。被上诉人（原审原告）张刚，男。委托代理人周继超，河南大法律师事务所律师。上诉人内乡县华顺机动车驾驶员培训学校（以下简称华顺驾校）与被上诉人张刚因建设工程承包合同纠纷一案，不服内乡县人民法院（2013）内民初字第1155号……