（2016）甘08行赔终1号

原告何军权虽为其诉讼请求向法庭提供了证据，且这些证据本身也是客观真实的，但并未能就其所主张的各被告有行政侵权的事实提供相应的证据。相反其所提供的证据正如各被告所言，只能证明原告与被告何家村委会之间存在民事争议且业经法院初审、终审裁判确认，并不证明各被告在其中有行政行为，也不能证明其有侵权事实，故原告诉讼不符合行政赔偿起讼条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告何军权的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人何军权上诉称，原审裁定认定事实错误，上诉人和被上诉人何家村委会签订80亩《土地承包合同》和《土地承包补充协议》条款明确，该合同标地物是国家兑现退耕还林政策果树。2009年10月冬季地膜试验项目，配套老庄组养牛项目，南庄组危房改造项目，冬季地膜试验项目列入拴李组，实施地点上诉人承包80亩退耕还林土地内，被上诉人没有出示上级政府文件，法律文书，上级林业主管批文，上诉人没有和被上诉人何家村委会补签第二份协议，被上诉人何家村委会将上诉人承包的林地毁掉改种玉米。原审裁

原告何军权虽为其诉讼请求向法庭提供了证据，且这些证据本身也是客观真实的，但并未能就其所主张的各被告有行政侵权的事实提供相应的证据。相反其所提供的证据正如各被告所言，只能证明原告与被告何家村委会之间存在民事争议且业经法院初审、终审裁判确认，并不证明各被告在其中有行政行为，也不能证明其有侵权事实，故原告诉讼不符合行政赔偿起讼条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告何军权的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人何军权上诉称，原审裁定认定事实错误，上诉人和被上诉人何家村委会

甘肃省平凉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘08行赔终1号上诉人（原审原告）何军权，男，汉族，生于1971年4月15日，甘肃省泾县人，住泾川县高平镇袁家城村城外社，农民。身份证号码：6227221971********。被上诉人（原审被告）泾川县太平乡何家村村民委员会（以下简称何家村委会）。地址：太平乡何家村。法定代表人何永录，何家村委会主任。被上诉人（原审被告）泾川县太平乡人民政府（……