金融借款合同纠纷 （2017）赣01民初234号

原告工商银行高新支行提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式均符合法律规定，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，被告程炜米业公司以借款人名义、工商银行高新支行以贷款人名义签订编号0150200633-2016年（高新）字00024号《小企业借款合同》，合同约定借款金额为1099万元，借款期限为1年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，“借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与第2.2条约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为零%。借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息。……本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定……借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利”。同日，被告程炜米业公司以抵押人名义（乙方）、原告工商银行高新支行以抵押权人名义（甲方）签订编号01502

原告工商银行高新支行提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式均符合法律规定，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，被告程炜米业公司以借款人名义、工商银行高新支行以贷款人名义签订编号0150200633-2016年（高新）字00024号《小企业借款合同》，合同约定借款金额为1099万元，借款期限为1年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，“借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与第2.2条约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为零%。借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民初234号原告：中国工商银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街博纳大厦，统一社会信用代码：91360100716574712B。负责人：曹浩，系该行行长。委托诉讼代理人：郝江南，女，汉族，1987年9月2日生，住南昌市高新技术开发区，系该行职员。委托诉讼代理人：裴蕾，女，汉族，1972年11月2日生，住南昌市东湖……