提供劳务者受害责任纠纷 （2019）宁04民终972号

原判认定基本事实不清。首先，一审中，被上诉人李枝盛以提供劳动者受害责任纠纷法律关系主张上诉人赔偿损失，原审被告天津城建道桥工程有限公司承担连带责任。被上诉人李枝盛对其给谁提供劳务负有举证责任。一审中，被上诉人李枝盛提供了上诉人公司法定代表人刘建国从个人账户转给被上诉人李枝盛两笔款，欲证明其与上诉人存在雇佣关系，上诉人不予认可是公司行为，而原审查明被上诉人李枝盛在A5合同段项目部从事商砼罐车司机职务，A5合同段项目部是原审被告天津城建道桥工程有限公司成立。事故车辆又是原审被告天津城建道桥工程有限公司租赁用于工程建设，车辆实际车主是刘建峰。在二审中，被上诉人李枝盛陈述是一个徐姓司机找他到工地开车，并言明月薪5500元，具体工作由商砼站安排。原审仅以上诉人的法定代表人以个人账户转账给被上诉人李枝盛，从而认定双方存在雇佣关系证据不足。另外，上诉人与原审被告天津城建道桥工程有限公司分包的工程所用混凝土是上诉人自购、自运，还是原审被告天津城建道桥工程有限公司提供，该事实是查明事故车辆在该工程中实际使用人的关键。二审中，原审被告天津城建道桥工程有限公司认可事故车辆是其项目部租赁用于工程，但车辆司机由

原判认定基本事实不清。首先，一审中，被上诉人李枝盛以提供劳动者受害责任纠纷法律关系主张上诉人赔偿损失，原审被告天津城建道桥工程有限公司承担连带责任。被上诉人李枝盛对其给谁提供劳务负有举证责任。一审中，被上诉人李枝盛提供了上诉人公司法定代表人刘建国从个人账户转给被上诉人李枝盛两笔款，欲证明其与上诉人存在雇佣关系，上诉人不予认可是公司行为，而原审查明被上诉人李枝盛在A5合同段项目部从事商砼罐车司机职务，A5合同段项目部是原审被告天津城建道桥工程有限公司成立。事故车辆又是原审被告天津城建道桥工程有限公司租赁用于工程建设，车辆实际车主是刘建峰。在二审中，被上诉人李枝盛陈述是一个徐姓司机找他到工地开车，

宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2019）宁04民终972号上诉人（原审被告）：宁夏龙洋工程有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区。法定代表人：刘建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩智，宁夏言宗律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：李枝盛，男，1979年8月15日出生，汉族，司机，户籍所在地甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：李金鹏，宁夏奇晟律师事务所律师。代理权限为特别授……