借款合同纠纷 （2017）京02民终5713号

赵奇与哈德模具公司所签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵奇已于2011年2月12日履行合同所约定的付款义务，向哈德模具公司付款1360300元。根据合同约定，赵奇可随时要求哈德模具公司还款，故对赵奇现要求哈德模具公司偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，该院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对哈德模具公司主张双方不存在借贷关系，赵奇所支付的款项系投资款的主张，因哈德模具公司对此未提交充分证据予以证明，故该院对其该项主张不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：被告北京哈德模具机械制造有限公司于判决生效后十日内返还原告赵奇借款本金1360300元，并支付利息（以1360300元为基数，自二〇一一年二月十二日起至款项付清之日止，按照年息15%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务

赵奇与哈德模具公司所签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵奇已于2011年2月12日履行合同所约定的付款义务，向哈德模具公司付款1360300元。根据合同约定，赵奇可随时要求哈德模具公司还款，故对赵奇现要求哈德模具公司偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，该院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对哈德模具公司主张双方不存在借贷关系，赵奇所支付的款项系投资款的主张，因哈德模具公司对此未提交充分证据予

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终5713号上诉人（原审被告）：北京哈德模具机械制造有限公司，住所地北京市大兴区旧宫三村关帝庙路南37号。法定代表人:吴淑惠，董事长。委托诉讼代理人：邸恩玉，北京市天宁律师事务律师。委托诉讼代理人：岳路献，北京莫少平律师事务律师。被上诉人（原审原告）：赵奇，男，1971年9月9日出生。上诉人北京哈德模具机械制造有限公司（下简称：哈德模具公……