走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）黑02刑终260号

原判认定原审被告人孙某甲、马某甲犯贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。原判充分考虑上诉人马某甲及原审被告人孙某甲在共同犯罪中的地位、作用，充分考虑二被告人所具备的法定及酌定从轻处罚情节，在法定刑幅度内对二被告人从轻判处刑罚，并无不当。上诉人马某甲关于其贩卖毒品的行为不应与孙某甲构成共犯的辩解意见，经查，上诉人马某甲明知孙某甲向尹某甲购买毒品后用于吸食并贩卖，而自己亦予以贩卖给他人并从中获利，其行为与孙某甲的贩卖毒品行为形成了共同犯罪，二人均系主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。上诉人马某甲关于贩卖给马某乙三次冰毒，其中两次未收钱，不应将该两次共计1.2克冰毒计算其贩卖毒品数量之内。经查，购毒人马某乙证实第一次向马义购买冰毒商量好每个500元，钱过后再给他；第二次购买时虽没说多少钱，但一般都是800元一个，钱当时没给他；第三次购买一个冰毒后当时付给马义800元。马某乙证言证实第一次向马某甲购买冰毒时先商量好了价格500元，第二次是比照以往每个冰毒的交易价格800元来交易的。这两次购买冰毒的过程马某乙与马某甲交易时虽没当时给付现金，但双方对交易价格均心知肚明，从马某甲将冰毒实

原判认定原审被告人孙某甲、马某甲犯贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。原判充分考虑上诉人马某甲及原审被告人孙某甲在共同犯罪中的地位、作用，充分考虑二被告人所具备的法定及酌定从轻处罚情节，在法定刑幅度内对二被告人从轻判处刑罚，并无不当。上诉人马某甲关于其贩卖毒品的行为不应与孙某甲构成共犯的辩解意见，经查，上诉人马某甲明知孙某甲向尹某甲购买毒品后用于吸食并贩卖，而自己亦予以贩卖给他人并从中获利，其行为与孙某甲的贩卖毒品行为形成了共同犯罪，二人均系主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。上诉人马某甲关于贩卖给马某乙三次冰毒，其中两次未收钱，不应将该两次共计1.2克冰毒计算其贩卖毒品数量之内

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑终260号原公诉机关齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某甲，居民身份证号码2302031974********，男，1974年**月**日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，回族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区**小区**号楼**单元**室，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区**街道**社区**组**路**公寓……