走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）鲁06刑终250号

被告人王承杰多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。关于辩护人提出被告人王承杰于2014年11月25日在侦查机关的供述系公安机关采取诱供等非法方式获取，应当予以排除等辩护意见，与庭审查证的事实不符，本院不予采纳。关于被告人王承杰及辩护人提出被告人没有向邹某贩卖毒品；2次赠送给李某共计1.4克冰毒不应计入犯罪数量，并申请通知证人邹某等出庭作证的辩解、辩护意见，经查，公诉机关当庭出示的由公安机关依法取得的证人邹某、李某的证言证实被告人王承杰多次向二人贩卖冰毒共计20.1克，被告人王承杰在侦查机关亦曾供认向邹某、李某交付过毒品，佐以证人杜某、马某的证言及辨认笔录等证据，足以证实被告人王承杰向邹某、李某多次贩卖冰毒共计20.1克的事实，被告人王承杰及辩护人此节的辩解、辩护意见，本院均不予采纳。被告人及辩护人提出被告人王承杰有立功表现的辩解、辩护意见，未查证属实，本院亦不予采纳。被告人王承杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品犯罪的再犯，依法应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三

被告人王承杰多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。关于辩护人提出被告人王承杰于2014年11月25日在侦查机关的供述系公安机关采取诱供等非法方式获取，应当予以排除等辩护意见，与庭审查证的事实不符，本院不予采纳。关于被告人王承杰及辩护人提出被告人没有向邹某贩卖毒品；2次赠送给李某共计1.4克冰毒不应计入犯罪数量，并申请通知证人邹某等出庭作证的辩解、辩护意见，经查，公诉机关当庭出示的由公安机关依法取得的证人邹某、李某的证言证实被告人王承杰多次向二人贩卖冰毒共计20.1克，被告人王承杰在侦查机关亦曾供认向邹某、李某交付过毒品，佐以证人杜某、马某的证言及辨认笔录等证据，足以证实被告人王承杰

山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑终250号原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。上诉人（原审被告人）王承杰，无固定职业。2012年1月因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元，2014年5月20日被减刑释放。2014年11月因吸食毒品被烟台市公安局芝罘分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月……