买卖合同纠纷 （2017）陕01民终7916号

本案争议的焦点为：国美电器在店门外空位区标签以及广告中将电视、电脑规格中的“英寸”标识表示为“寸”的行为，是否构成欺诈？国美电器在广告宣传中，将电脑的大小标为多少“寸”虽然不规范，但也是销售行业中一种习惯做法，国美电器在促销过程中，除广告宣传外，同时也将产品样品进行了展示，并附有产品说明书。张州华在购买电脑时，应当对国美电器展示的样品与自己想要购买的电脑型号大小进行了评估比对，查看产品说明书后才决定的，且张州华所购买的电脑与国美电器所展示的样品完全一样，因此，国美电器的行为不属于消费者权益保护法所规定的欺骗消费者的欺诈情形，不构成欺诈。综上，张州华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元，由上诉人张州华负担。本判决为终审判决。审判长　　刘运平审判员　　孙　鹏审判员　　季立耘二〇一七年七月十七日书记员　　刘晓涛

本案争议的焦点为：国美电器在店门外空位区标签以及广告中将电视、电脑规格中的“英寸”标识表示为“寸”的行为，是否构成欺诈？国美电器在广告宣传中，将电脑的大小标为多少“寸”虽然不规范，但也是销售行业中一种习惯做法，国美电器在促销过程中，除广告宣传外，同时也将产品样品进行了展示，并附有产品说明书。张州华在购买电脑时，应当对国美电器展示的样品与自己想要购买的电脑型号大小进行了评估比对，查看产品说明书后才决定的，且张州华所购买的电脑与国美电器所展示的样品完全一样，因此，国美电器的行为不属于消费者权益保护法所规定的欺骗消费者的欺诈情形，不构成欺诈。综上，张州华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终7916号上诉人（原审原告）:张州华。委托诉讼代理人：孙安民。被上诉人（原审被告）:西安市国美电器有限公司,住所地：西安市雁塔区科技路1号紫薇新世界1-3层商业裙楼。法定代表人：黄秀虹，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王富建，男，该公司员工。上诉人张州华与被上诉人西安市国美电器有限公司（以下简称国美电器）买卖合同纠纷一案，不服西……