委托合同纠纷 （2016）沪01民终12864号

双方当事人之间签订的《UlifeAPP开发合同书》系双方当事人的真实意思表示，且符合相关法律规定，系有效合同，双方均应恪守。涉案合同约定的设计内容，符合承揽合同的特征，应定性为承揽合同。根据法律规定，合同法第九十四条第（二）项规定的解除要件为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，根据庭审查明的情况，亿谈公司并未明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，故此主张并不成立。合同法第九十四条第（三）项规定的解除要件为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。合同法第九十四条第（四）项规定的解除要件为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。一审法院认为，涉案合同签订于2015年10月12日，约定的完成期限为合同生效后的30个工作日内，经毅朝公司工作人员多次催促，亿谈公司至今未能向毅朝公司交付APP软件，且在收到毅朝公司的解除通知后三个月内未作出任何回复，亦未请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，可以说亿谈公司迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，已导致毅朝公司的合同目的无法实现，毅朝公司有权要求

双方当事人之间签订的《UlifeAPP开发合同书》系双方当事人的真实意思表示，且符合相关法律规定，系有效合同，双方均应恪守。涉案合同约定的设计内容，符合承揽合同的特征，应定性为承揽合同。根据法律规定，合同法第九十四条第（二）项规定的解除要件为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，根据庭审查明的情况，亿谈公司并未明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，故此主张并不成立。合同法第九十四条第（三）项规定的解除要件为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。合同法第九十四条第（四）项规定的解除要件为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终12864号上诉人（一审被告）：上海亿谈网络科技有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2514号1幢3431室。法定代表人：郭瑷瑷，总经理。委托诉讼代理人：胡志鹏，该公司员工。被上诉人(一审原告)：上海毅朝信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张衡路500弄1号510A室。法定代表人：朱燕，总经理。委托诉讼代理人：王鑫明……