生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）云03民终1453号

被告何福坤与原告李某某约定由李某某到浦恩云家安装楼梯扶手，何福坤按照安装后的成果一次性支付李某某报酬，何福坤与李某某之间系承揽合同关系。原告李某某让其妻子龙维莉共同安装，以及按照个人习惯从顶楼开始安装，均是由原告李某某自行决定，且李某某长期从事楼梯扶手安装，以自己的工具和技术独立完成工作，何福坤仅仅是转告李某某房主需要安装楼梯扶手的范围，不属于对李某某工作业务上的指示监督，并且双方约定安装完成后由何福坤按照安装米数一次性支付报酬，因此，原告主张李某某与何福坤之间系雇佣关系，没有事实及法律依据，不予采纳。被告何福坤将楼梯扶手承揽给李某某的过程中存在一定过错，由被告何福坤承担10%的赔偿责任较为适宜。被告浦恩云与龙维莉的死亡没有法律上的因果关系，故浦恩云不承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的赔偿范围，参照《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，对该事故中原告方造成的经济损失依法确认如下：1、关于死亡赔偿金，死者龙维莉系宣威市宛水街道宛水社区居民，属于城镇户口，其死亡赔偿金应当按照城镇居民计算，为619920元；

被告何福坤与原告李某某约定由李某某到浦恩云家安装楼梯扶手，何福坤按照安装后的成果一次性支付李某某报酬，何福坤与李某某之间系承揽合同关系。原告李某某让其妻子龙维莉共同安装，以及按照个人习惯从顶楼开始安装，均是由原告李某某自行决定，且李某某长期从事楼梯扶手安装，以自己的工具和技术独立完成工作，何福坤仅仅是转告李某某房主需要安装楼梯扶手的范围，不属于对李某某工作业务上的指示监督，并且双方约定安装完成后由何福坤按照安装米数一次性支付报酬，因此，原告主张李某某与何福坤之间系雇佣关系，没有事实及法律依据，不予采纳。被告何福坤将楼梯扶手承揽给李某某的过程中存在一定过错，由被告何福坤承担10%的赔偿责任较为适

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云03民终1453号上诉人（原审原告）：范某某，女，1951年12月3日生，汉族，小学文化，宣威市人，现住宣威市。系死者龙维莉之母。上诉人（原审原告）：李某某，男，1970年11月22日生，汉族，小学文化，现住宣威市。系死者龙维莉之夫。上诉人（原审原告）：李某某，女，1997年11月21日生，汉族，初中文化，现住宣威市。系死者龙维莉之长女。上诉……