买卖合同纠纷 （2014）韶中法民二终字第1号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条规定：“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外。”本案中，也只针对上诉人常兴公司提出的上诉请求及理由进行审查，对本案中当事人没有提出的请求，本院不作审查。针对常兴公司的上诉理由，本院作如下分析：一、买卖合同关系是否成立。云鹏水泥公司提供的《提货单》、《增值税发票》、常兴公司法定代表人赖辉民所写《收条》、《2011年6月7日止常兴公司债权债务统计表》等证据均证明云鹏水泥公司与常兴公司存在买卖合同关系，在常兴公司的财务账册上也有反映。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”云鹏水泥公司提供的所有证据均显示，

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条规定：“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外。”本案中，也只针对上诉人常兴公司提出的上诉请求及理由进行审查，对本案中当事人没有提出的请求，本院不作审查。针对常兴公司的上诉理由，本院作如下分析：一、买卖合同关系是否成立。云鹏水泥公司提供的《提货单》、《增值税发票》、常兴公司法定代表人赖辉民所写《收条》、《2011年6月

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）韶中法民二终字第1号上诉人（原审被告）：韶关市常兴市政设施维修有限公司。法定代表人：赖辉民，经理。委托代理人：陈伟民，广东智成律师事务所（实习）律师。委托代理人：肖明，广东智成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵港市云鹏特种水泥有限公司。法定代表人：王其慎，经理。委托代理人：钟兰丹，广东韶华律师事务所律师。上诉人韶关市常兴市政设施维修有限公……