民间借贷纠纷 （2017）苏01民终6545号

应以实际出借金额为准，并认为中海信息公司的反诉是针对未支付的10万元的单独诉讼请求，应另案起诉，没有法律依据。根据合同法的相关规定，合同签订后，双方要全面履行。既然于红没有按照合同全面履行，应当承担违约责任，而且就不能按照合同约定要求中海信息公司支付利息。一审法院要求中海信息公司就同一个法律事实单独起诉于红，违反了民事诉讼法的规定，是不公正的。于红辩称：1.民间借贷关系是给付资金合同才生效，就本案合同于红出借了10万元，双方的权利义务按10万元产生，未给付的10万元不产生相应的权利义务，中海信息公司无权要求于红再出借10万元。2.签订案涉借款合同时双方约定借20万元，当天中海信息公司拿10万元，出具了10万元的收条，等其需要时向于红提出，于红再汇10万元，但直至起诉之日中海信息公司没有提出再借10万元。3.中海信息公司除了案涉借款，还向于红借了600多万元，都没有按约还本付息，于红已经另案起诉。请求二审法院驳回上诉，维持原判。于红向一审法院起诉请求：1.中海信息公司立即偿还借款本金10万元及利息（自2015年5月18日起至2015年6月17日止，按月利息1.8%计算；自2015年6月1

应以实际出借金额为准，并认为中海信息公司的反诉是针对未支付的10万元的单独诉讼请求，应另案起诉，没有法律依据。根据合同法的相关规定，合同签订后，双方要全面履行。既然于红没有按照合同全面履行，应当承担违约责任，而且就不能按照合同约定要求中海信息公司支付利息。一审法院要求中海信息公司就同一个法律事实单独起诉于红，违反了民事诉讼法的规定，是不公正的。于红辩称：1.民间借贷关系是给付资金合同才生效，就本案合同于红出借了10万元，双方的权利义务按10万元产生，未给付的10万元不产生相应的权利义务，中海信息公司无权要求于红再出借10万元。2.签订案涉借款合同时双方约定借20万元，当天中海信息公司拿10万元

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终6545号上诉人（原审被告）：江苏中海联合信息工程发展有限公司，住所地江苏省徐州市西安北路66号亚华大厦502室。法定代表人：杨占勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晓省，男，该公司法务。被上诉人（原审原告）：于红，女，1958年5月31日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：赵晓祥，男，住江苏省南京市鼓楼区，由江苏嘉乐建材……