公司解散纠纷 （2015）保中民二终字第87号

《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”腾药生物公司自2011年至今一直停产，股东会长期无法召开，不能形成有效的股东会决议，股东会机制失灵，无法对公司经营管理进行决策，内部管理严重障碍形成僵局。公司僵局通过其他途径无法解决，公司设立目的无法实现，公司继续存续会使股东利益受到重大损失。腾冲县工业和科技信息化局曾组织协调，但因股东未到齐，未能调解。综上，原告作为腾药生物公司的股东，持有公司51%的股份，其要求解散腾药生物公司的诉讼请求合法、正当。第三人陈琳仁、周海鸣、李树楠经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（五）项、第一百八十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告云南腾药生物科技有限公司自本判决生效之日起解散。原审判决宣判后，第三人陈琳仁不服，向本院提起上诉，请求

《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”腾药生物公司自2011年至今一直停产，股东会长期无法召开，不能形成有效的股东会决议，股东会机制失灵，无法对公司经营管理进行决策，内部管理严重障碍形成僵局。公司僵局通过其他途径无法解决，公司设立目的无法实现，公司继续存续会使股东利益受到重大损失。腾冲县工业和科技信息化局曾组织协调，但因股东未到齐，未能调解。综上，原告作为腾药生物公司的股东，持有公司51%的股份，其要求解散腾药生物公司的诉讼请求合法、正

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保中民二终字第87号上诉人（原审第三人）陈琳仁。委托代理人李戚扬、何丽，云南恒鑫律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）云南腾药制药股份有限公司。法定代表人赵丙贤，该公司董事长。委托代理人丁鼎，男，该公司法务经理。特别授权代理。委托代理人李祖宝，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。原审被告云南腾药生物科技有限公司。法定代表人李筱玲，……