建设工程施工合同纠纷 （2013）淮中民终字第1490号

上诉人得发物流公司最早与被上诉人植立宁签订的施工合同是办公楼工程和带护坡墙吊机码头两座，并且由上诉人负责施工工地的三通一平，从此点说明被上诉人并不承包施工场地的场地回填及整平事宜。但被上诉人在具体施工期间实际施工了场地的回填及整平工程，该事实既有被上诉人的陈述，同时被上诉人又在原审提供后来与上诉人补签的合同，确认被上诉人施工场地土方回填、整平、砼等工程，附录的工程决算表亦予以确认。上述合同、决算表均加盖上诉人公司印章。虽然被上诉人并没有实际施工完成合同约定的全部场地回填、整平、砼等工程，但原审被告叶锦成已签字确认场地平整费用工程量是115000元。二审中，上诉人与被上诉人均提供多名证人证明，从某证人的证词看，双方的证人均有证明对场地回填、平整的事实，并且被上诉人提供的证人亦证明证人的工资或费用是通过被上诉人再到原审被告叶锦成领取的事实，反映出被上诉人实际施工争议场地回填、平整的事实。因此上诉人提供的证人证词不能形成证据锁链达到否认被上诉人施工的效力。故原审认定被上诉人施工场地回填、整平的事实正确。上诉人上诉主张被上诉人未施工上述工程无事实依据，本院不予采信。鉴于上诉人在二审提供的被上诉

上诉人得发物流公司最早与被上诉人植立宁签订的施工合同是办公楼工程和带护坡墙吊机码头两座，并且由上诉人负责施工工地的三通一平，从此点说明被上诉人并不承包施工场地的场地回填及整平事宜。但被上诉人在具体施工期间实际施工了场地的回填及整平工程，该事实既有被上诉人的陈述，同时被上诉人又在原审提供后来与上诉人补签的合同，确认被上诉人施工场地土方回填、整平、砼等工程，附录的工程决算表亦予以确认。上述合同、决算表均加盖上诉人公司印章。虽然被上诉人并没有实际施工完成合同约定的全部场地回填、整平、砼等工程，但原审被告叶锦成已签字确认场地平整费用工程量是115000元。二审中，上诉人与被上诉人均提供多名证人证明，从

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）淮中民终字第1490号上诉人（原审被告）淮安得发物流有限公司。法定代表人黄得发，该公司董事长。委托代理人朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）植立宁，男，汉族，1957年1月26日生，个体户。委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。委托代理人植春伟，男，汉族，1989年2月9日生，个体户，系植立宁之子。原审被告叶锦成，男……