（2015）成民申字第154号

根据审查查明的事实以及黄新国申请再审时向本院陈述的事实，本案一审调解协议经双方于2014年4月2日签字确认并已生效。黄新国亦于2014年4月25日领取调解书，并在其后领取汇诚公司按约支付的赔偿金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条关于“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”的规定，现黄新国虽主张一审调解不是其真实意思表示，调解协议上的签名系伪造，但因其并未向本院提交相关证据予以证明，故其关于一审调解不是其真实意思表示的再审理由依法不能成立。其次，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十四条之规定，“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”，由于本案一审调解书已于2014年4月2日发生法律效力，且黄新国也在随后收到汇诚公司履行的赔偿金，故其于2015年6月29日向本院提起再审申请，也已超过法定再审期限。综上，黄新国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，再审申请已超过《最高人民法

根据审查查明的事实以及黄新国申请再审时向本院陈述的事实，本案一审调解协议经双方于2014年4月2日签字确认并已生效。黄新国亦于2014年4月25日领取调解书，并在其后领取汇诚公司按约支付的赔偿金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条关于“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”的规定，现黄新国虽主张一审调解不是其真实意思表示，调解协议上的签名系伪造，但因其并未向本院提交相关证据予以证明，故其关于一审调解不是其真实意思表示的再审理由依法不能成立。其次，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）成民申字第154号再审申请人（一审原告）：黄新国，男，汉族，1974年2月24日出生，住四川省达县。被申请人（一审被告）：成都汇诚幕墙装饰工程有限公司。住所地：成都市青白江区。法定代表人：祁建宏，总经理。再审申请人黄新国因与成都汇诚幕墙装饰工程有限公司（简称汇诚公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2013）青白民初字第1088号……