股权转让纠纷 （2021）皖17民终140号

依法成立的合同，自成立时生效。东至浩森公司股东朱先华和杨自宝在2020年6月6日离开公司，提出退本退权，与股东李贤俊、陈结霞签订股权转让协议，系当事人真实意思表示，该股权转让协议成立、有效。对于股权转让协议中的手写添加内容，原、被告双方对形成经过各执一词，但不论何种原因，该协议主要内容已经作出改变，从形式上来说，对新增加内容，当事人各方必须达成合意，现朱先华对该添加内容不认可，且陈结霞无充分证据证明该协议各方对事后添加内容达成合意，故案涉股权转让协议中的手写添加内容不成立。关于案涉款项的性质，朱先华提出陈结霞并未履行股权转让协议，支付股权转让款，案涉款项系东至浩森公司给付朱先华的欠款。一审法院认为，案涉款项由东至浩森公司转入朱先华账户，而陈结霞、朱先华经营的其他公司与东至浩森公司均有经济往来，故陈结霞主张案涉款项系东至浩森公司代其支付的股权转让款证据不足。综上，陈结霞要求朱先华返还其股权转让款257000元，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈结霞的诉讼请求。案件受理费5155元，

依法成立的合同，自成立时生效。东至浩森公司股东朱先华和杨自宝在2020年6月6日离开公司，提出退本退权，与股东李贤俊、陈结霞签订股权转让协议，系当事人真实意思表示，该股权转让协议成立、有效。对于股权转让协议中的手写添加内容，原、被告双方对形成经过各执一词，但不论何种原因，该协议主要内容已经作出改变，从形式上来说，对新增加内容，当事人各方必须达成合意，现朱先华对该添加内容不认可，且陈结霞无充分证据证明该协议各方对事后添加内容达成合意，故案涉股权转让协议中的手写添加内容不成立。关于案涉款项的性质，朱先华提出陈结霞并未履行股权转让协议，支付股权转让款，案涉款项系东至浩森公司给付朱先华的欠款。一审法院

安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖17民终140号 上诉人（原审原告）：陈结霞,女，1981年10月生，汉族，住浙江省杭州市。 委托诉讼代理人：吕娟，浙江杭千懿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张舜，浙江杭千懿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱先华,男，1983年4月生，汉族，住安徽省东至县。 上诉人陈结霞因与被上诉人朱先华股权转让纠纷一案，不服安徽省东至县人民法……