提供劳务者受害责任纠纷 （2019）赣07民终1772号

公民的生命健康权受法律保护。本案争议的焦点为赔偿责任的主体及赔偿金额的确定。关于本案赔偿责任的主体。本案中，原告钟火庆与被告熊忠南、刘勇、温春明、谢帆、温强、廖中忠之间达成的赔偿协议具有民事合同性质，双方之间的侵权之债转化为合同之债，现双方对协议的真实性无异议，且被告已部分履行赔偿义务，该债的设立系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力。被告刘勇、温春明、谢帆、温强、廖中忠在协议书中承诺代付赔偿款，一审法院认为符合债务加入的情形。所谓债务加入是第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中，刘勇、温春明、谢帆、温强、廖中忠向原告钟火庆承诺由其履行债务人即加害人熊忠南的赔偿款，但原告钟火庆并无免除被告熊忠南赔偿义务的意思表示，故该承诺在性质上应为债务加入而非债务承担，则其与熊忠南成为共同债务人。现原告钟火庆要求熊忠南、刘勇、温春明、谢帆、温强、廖中忠承担赔偿责任符合法律规定，应予支持。关于被告富利公司应否承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院

公民的生命健康权受法律保护。本案争议的焦点为赔偿责任的主体及赔偿金额的确定。关于本案赔偿责任的主体。本案中，原告钟火庆与被告熊忠南、刘勇、温春明、谢帆、温强、廖中忠之间达成的赔偿协议具有民事合同性质，双方之间的侵权之债转化为合同之债，现双方对协议的真实性无异议，且被告已部分履行赔偿义务，该债的设立系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力。被告刘勇、温春明、谢帆、温强、廖中忠在协议书中承诺代付赔偿款，一审法院认为符合债务加入的情形。所谓债务加入是第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终1772号上诉人（原审被告）：刘勇，男，1984年5月1日出生，汉族，住赣州市宁都县。委托诉讼代理人：刘承余，江西客家人律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郑梦芝，江西客家人律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：江西富利建筑装饰有限责任公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇向阳北路68号（经济技术开发区）。统一社会信用码：913……