返还原物纠纷 （2019）苏04民终3420号

除法律另有规定或者当事人另有约定的外，标的物的所有权自标的物交付时起转移。该案中，联智公司与第三人匠诚公司签订加工承揽合同，约定联智公司向第三人定作“五层浴缸板生产线”设备一套，并约定交货地点为承揽方工厂，由承揽方代办运输。根据该约定，设备的所有权应当自承揽方将设备代办运输，承运人接收设备时转移给联智公司，且加工承揽合同双方对于涉案设备所有权已转移给联智公司并无异议，故联智公司系涉案设备的所有权人。根据规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。大正公司与联智公司之间并无业务往来，其以案外人欠付运费为由占有联智公司的设备于法无据，应予返还。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十三条之规定，遂判决：大正公司于判决发生法律效力之日起十日内向联智公司返还“五层浴缸板生产线”设备一套。一审案件受理费12660元，减半收取6330元，由大正公司负担。二审中，大正公司提交证据：1、匠诚公司和常州新泉塑料机械有限公司的企业信息查询资料，证明上诉状第一条第二项所陈述内容属实。2、大正公司与常州新泉塑料机械有限公司之间的对账单、部分发货清单、运输合同

除法律另有规定或者当事人另有约定的外，标的物的所有权自标的物交付时起转移。该案中，联智公司与第三人匠诚公司签订加工承揽合同，约定联智公司向第三人定作“五层浴缸板生产线”设备一套，并约定交货地点为承揽方工厂，由承揽方代办运输。根据该约定，设备的所有权应当自承揽方将设备代办运输，承运人接收设备时转移给联智公司，且加工承揽合同双方对于涉案设备所有权已转移给联智公司并无异议，故联智公司系涉案设备的所有权人。根据规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。大正公司与联智公司之间并无业务往来，其以案外人欠付运费为由占有联智公司的设备于法无据，应予返还。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终3420号上诉人（原审被告）:常州市大正货运有限公司，住所地常州市天宁区万都金属城东16幢29号。法定代表人：时光正,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琦，江苏益同盛律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：常州市联智塑料有限公司，住所地常州市新北区科技大道3号。法定代表人：张艳，该公司……