民间借贷纠纷 （2015）汉中民一终字第00394号

债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告杜生文虽没有借款条据直接证明借款的事实，但2011年7月26日从江苏宜兴现存李涛卡内人民币40000元的事实真实存在，该持卡人就是本案被告李涛，且原告提交的银行卡存款回单小票与被告农行卡号一致，应予认定。庭审中，被告辩称，仅有小票不能证明李涛借款的事买，且该证据不具有排他性，也有可能是借用账户行方便之事，但其并未提供证据加以证明，不予支持。庭审中被告还辩称，其购车时间与原告诉称借款是为买车时间并不一致，本案还应列杜小玉为被告。其辩解理由不能成立，因为拿上钱任何时间均可购车，时间不一致并不能否认借款的事实。杜小玉系被告李涛之妻，至今婚姻关系存在，债权人杜生文起诉借款相对人李涛并无不当。原告主张被告返还借款利息之请求，因其并未约定，不予支持。综上，原告提交的存款回单与法院在银行查询的相关信息一致，足以认足原、被告之间借款事实。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条第二款和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，遂判决：一、由被告李涛偿还原告杜生文借款人民币40000元（限本判决生效后十日内履行）；二、驳回原告

债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告杜生文虽没有借款条据直接证明借款的事实，但2011年7月26日从江苏宜兴现存李涛卡内人民币40000元的事实真实存在，该持卡人就是本案被告李涛，且原告提交的银行卡存款回单小票与被告农行卡号一致，应予认定。庭审中，被告辩称，仅有小票不能证明李涛借款的事买，且该证据不具有排他性，也有可能是借用账户行方便之事，但其并未提供证据加以证明，不予支持。庭审中被告还辩称，其购车时间与原告诉称借款是为买车时间并不一致，本案还应列杜小玉为被告。其辩解理由不能成立，因为拿上钱任何时间均可购车，时间不一致并不能否认借款的事实。杜小玉系被告李涛之妻，至

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汉中民一终字第00394号上诉人（原审被告）李涛。委托代理人吴斌，陕西锐博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杜生文。上诉人李涛因与被上诉人杜生文民间借贷纠纷一案，不服陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李涛及其委托代理人吴斌，被上诉人杜生文均到庭参加诉……