房屋拆迁管理（拆迁） （2019）湘07行终186号

本案津市房管局强制拆除齐云霞房屋行为被确认违法，双方对此并无争议。虽然齐云霞上诉要求追加新洲镇政府2015年8月违法强制拆除上诉人齐云霞的房屋行政行为违法，并依法共同承担行政赔偿责任。因新洲镇政府系接受津市房管局的委托作为征收实施单位，负责项目的房屋征收补偿具体工作。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第二款的规定，征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。本案中，新洲镇政府接受津市房管局的委托，作为征收实施单位，负责项目的房屋征收补偿的具体工作，其法律后果应由委托单位即津市房管局承担相应的法律后果。原审法院对此确认由津市房管局承担行政赔偿责任是正确的。 对齐云霞要求津市房管局等单位按照国家征收规定补偿的问题，原审法院就齐云霞的房屋被强拆之后应适用赔偿还是补偿以及相应赔偿方式、标准、项目、数额的确定进行了充分的说理阐述，本院予以确认。 原审法院在判决结果中未予明确本案的相关诉讼费用由谁承担不当，本院予以指正。 综上，上诉人齐云霞的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实，程序合法，适用法律正确，应

本案津市房管局强制拆除齐云霞房屋行为被确认违法，双方对此并无争议。虽然齐云霞上诉要求追加新洲镇政府2015年8月违法强制拆除上诉人齐云霞的房屋行政行为违法，并依法共同承担行政赔偿责任。因新洲镇政府系接受津市房管局的委托作为征收实施单位，负责项目的房屋征收补偿具体工作。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第二款的规定，征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。本案中，新洲镇政府接受津市房管局的委托，作为征收实施单位，负责项目的房屋征收补偿的具体工作，其法律后果应由委托单位即津市房管局承担相应的法律后果。原审法院对此确认由津市

湖南省常德市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)湘07行终186号 上诉人（原审原告）齐云霞，女，1961年8月24日出生，汉族，住津市市。 委托诉讼代理人赵祖国，湖南澧洲律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被上诉人（原审被告）津市市新洲镇人民政府，住所地津市市新洲镇湘东路**。 法定代表人汪师儒，该镇镇长。 被上诉人（原审被告）津市市房地产管理局，，住所地津市市车胤大道** 法定……