装饰装修合同纠纷 （2015）淮中民终字第00943号

上诉人陈士伟出具欠被上诉人朱劲松工程款贰万元整的声明，是其真实意思表示，应予偿还。上诉人主张欠条系其受胁迫出具，理由是被上诉人对其非法拘禁四天，上诉人向公安部门报案的，但同时认可公安部门未立案。故上诉人主张受胁迫出具声明无证据证实。另外，双方于2013年7月4日签订的《家居装修施工合同》第12条约定，承包方在施工过程中，业主要求工程量或中途改变施工内容、要求，业主应另行支付费用。上诉人自己所做的增加的工程量清单1.7万元，被上诉人并不认可，故该工程量清单载明的工程款1.7万元不应得到支持。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陈士伟负担。本判决为终审判决。审判长　汪　青审判员　王百川审判员　孙　洁二〇一五年六月十九日书记员　王　伟

上诉人陈士伟出具欠被上诉人朱劲松工程款贰万元整的声明，是其真实意思表示，应予偿还。上诉人主张欠条系其受胁迫出具，理由是被上诉人对其非法拘禁四天，上诉人向公安部门报案的，但同时认可公安部门未立案。故上诉人主张受胁迫出具声明无证据证实。另外，双方于2013年7月4日签订的《家居装修施工合同》第12条约定，承包方在施工过程中，业主要求工程量或中途改变施工内容、要求，业主应另行支付费用。上诉人自己所做的增加的工程量清单1.7万元，被上诉人并不认可，故该工程量清单载明的工程款1.7万元不应得到支持。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第00943号上诉人（原审被告）陈士伟，职工。被上诉人（原审原告）朱劲松，个体工商户。上诉人陈士伟与被上诉人朱劲松装修装饰合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2015年2月13日作出（2015）淮开民初字第33号民事判决。上诉人陈士伟不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月……