民间借贷纠纷 （2016）冀11民终1156号

原告与被告薛秀霞于2015年1月23日签订的借款协议，系双方多年来发生借贷关系的总和，系双方真实意思表示，该协议真实有效。该协议没有约定还款期限，权利人可以随时主张权利，现原告起诉要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。协议上未明确约定借款利率，但原告主张双方口头约定月利率1.5%，合同履行过程中一直是按月利率1.5%履行的，该利息标准不违反法律规定，故根据双方的协议内容和交易习惯，原告要求被告偿还利息103690元的主张，本院予以支持。庭审中被告薛秀霞辩称2015年1月23日签订的借款协议是受蛊惑、胁迫所签，未提供证据证实，其主张本院不予认定。该债务系发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，二被告提交的夫妻财产管理协议，该协议对夫妻双方的财产及收入虽作出了约定，但原告并不知情，该约定对原告不发生法律效力，根据现行婚姻法及其司法解释的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。应由二被告共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人

原告与被告薛秀霞于2015年1月23日签订的借款协议，系双方多年来发生借贷关系的总和，系双方真实意思表示，该协议真实有效。该协议没有约定还款期限，权利人可以随时主张权利，现原告起诉要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。协议上未明确约定借款利率，但原告主张双方口头约定月利率1.5%，合同履行过程中一直是按月利率1.5%履行的，该利息标准不违反法律规定，故根据双方的协议内容和交易习惯，原告要求被告偿还利息103690元的主张，本院予以支持。庭审中被告薛秀霞辩称2015年1月23日签订的借款协议是受蛊惑、胁迫所签，未提供证据证实，其主张本院不予认定。该债务系发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀11民终1156号上诉人（原审被告）：段联英，男，1959年6月7日出生，汉族，衡水市武强县人，现住衡水市桃城区。上诉人（原审被告）：薛秀霞（段联英之妻），1964年9月15日出生，汉族，衡水市景县广川镇薛村人，现住址同上。二上诉人委托代理人：赵小雷，河北维平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王俊玲，女，1970年9月16日出生，汉族，衡……