（2017）渝01民终4544号

本案的争议焦点为唐永兵是否以明显不合理的低价转让讼争车辆。唐永兵欠颜莉借款本金325万元及利息，其用自有的小轿车以80万元的价格向颜莉抵偿借款，系双方的真实意思表示，不违反法律规定。唐永兵与颜莉转让车辆时开具的二手车销售发票的目的是为了办理过户手续使用，该销售发票载明的金额并不是双方转让车辆的真实价格。秦宝伟举示的该二手车销售发票，不能证明其主张的唐永兵以1000元明显不合理的低价转让车辆的事实。综上所述，秦宝伟所主张的事实不成立。对秦宝伟的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第七十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告秦宝伟的诉讼请求。案件受理费80元，减半交纳40元，由秦宝伟负担。本院二审期间，当事人并未举示新证据。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，双方争议焦点为：上诉人能否行使其债权人撤销权，撤销被上诉人将车辆转让给第三人的行为。根据各方当事人陈述，再结合本案的证据，本院对争议的焦点问题评判如下：上诉人在二审中称被上诉人与第三人颜莉之间系情侣关系，被上诉人将车辆低价转让给第三人的行为系非法转移财产，损害了上诉人的合法权益，但其

本案的争议焦点为唐永兵是否以明显不合理的低价转让讼争车辆。唐永兵欠颜莉借款本金325万元及利息，其用自有的小轿车以80万元的价格向颜莉抵偿借款，系双方的真实意思表示，不违反法律规定。唐永兵与颜莉转让车辆时开具的二手车销售发票的目的是为了办理过户手续使用，该销售发票载明的金额并不是双方转让车辆的真实价格。秦宝伟举示的该二手车销售发票，不能证明其主张的唐永兵以1000元明显不合理的低价转让车辆的事实。综上所述，秦宝伟所主张的事实不成立。对秦宝伟的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第七十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告秦宝伟的诉讼请求。案件受

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终4544号上诉人(原审原告)：秦宝伟，男，1971年2月3日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐含，重庆睿通律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：唐永兵，男，1970年12月8日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。第三人颜莉，女，1981……