买卖合同纠纷 （2019）云06民终2396号

原告出具的结算清单经会计江海英对账后由管理人员陶柏林签字，后由被告成立的项目部负责人王优，最后由项目部经理黄棉益签字确认，该证据由被告方的工作人员逐层签字确认，客观真实，来源合法，系本案的重要证据，能够证实原告根据合同约定向被告提供所有材料，最后通过结算，被告差欠原告货款1396726.20元的客观事实。被告对所有人员的签字予以认可，但认为均系外地人，可能在无奈的情况下所签，认为欠款只有1383743.94元，纯属无稽之谈，且对自己的抗辩未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对此抗辩，本院不予采纳。对于原告方出示的发票，虽系复印件，但被告并未否认其真实性，且被告明确原告方差欠部分发票，由此推断该发票客观真实，原告按照合同约定已将所付款项的发票开具给被告。即使原告差欠被告部分发票，按照合同约定、交易习惯及税务机关的规定，原告方应在收到货款后完善上税凭证，现被告在未支付货款的情况下以原告没有足额开具发票不予付款的理由不成立，本院不予采纳。原审人民法院经审理认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告广西建工有限公司自获得原告提供出

原告出具的结算清单经会计江海英对账后由管理人员陶柏林签字，后由被告成立的项目部负责人王优，最后由项目部经理黄棉益签字确认，该证据由被告方的工作人员逐层签字确认，客观真实，来源合法，系本案的重要证据，能够证实原告根据合同约定向被告提供所有材料，最后通过结算，被告差欠原告货款1396726.20元的客观事实。被告对所有人员的签字予以认可，但认为均系外地人，可能在无奈的情况下所签，认为欠款只有1383743.94元，纯属无稽之谈，且对自己的抗辩未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对此抗辩，本院不予采纳。对于原告方出示的发票，虽系复印件，但被告并未否认其真实性，且被告明确原告方差欠部分发票，

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终2396号上诉人（原审被告）广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工有限公司）。住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区衡阳东路1号。法定代表人蒙贵飞，董事长。被上诉人（原审原告）盐津建宏贸易有限责任公司（以下简称建宏贸易公司），住所地：云南省昭通市盐津县普洱镇连接线二溪口黄果树旁。法定代表人肖吉松，总经理。委托代理人李东哲……