加工合同纠纷 （2015）攀民终字第74号

本案争议的焦点为：（一）关于金龙公司付款条件是否成就问题。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”《攀钢集团钢城企业建筑安装公司米易水泥厂建设工程项目砼加工协议书》第四条约定，由第三人建安公司在支付金龙公司工程款时，代为向教育公司扣付砼加工款。金龙公司以第三人建安公司未支付工程款为由提出履行抗辩，违背前述法律规定，故不予支持。与之相反，教育公司有权要求其按约定履行付款义务。（二）关于教育公司债权请求权的诉讼时效问题。教育公司在2010年7月19日收到金龙公司最后一笔砼加工款后，为追索金龙公司尚欠的砼加工款，以民工的名义分别向协议书约定的第三人建安公司主张其付款请求权、请求米易县劳动保障监察大队保护其相应的民事权利，故教育公司债权请求权的诉讼时效分别于2011年1月14日、2012年1月6日、2013年12月18日中断。教育公司最后一次诉讼时效中断是2013年12月18日。因此，其债权请求权未过诉讼时效。故对金龙公司诉讼时效的抗辩主张，不予支持。（三）关于建安公司承担责任问题

本案争议的焦点为：（一）关于金龙公司付款条件是否成就问题。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”《攀钢集团钢城企业建筑安装公司米易水泥厂建设工程项目砼加工协议书》第四条约定，由第三人建安公司在支付金龙公司工程款时，代为向教育公司扣付砼加工款。金龙公司以第三人建安公司未支付工程款为由提出履行抗辩，违背前述法律规定，故不予支持。与之相反，教育公司有权要求其按约定履行付款义务。（二）关于教育公司债权请求权的诉讼时效问题。教育公司在2010年7月19日收到金龙公司最后一笔砼加工款后，为追

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）攀民终字第74号上诉人（原审被告）四川省泸州市金龙建筑工程公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区莲花池洪达路*幢附**号。法定代表人潘建辉，该公司总经理。委托代理人林燕，四川东荣律师事务所律师。（特别授权）被上诉人（原审原告）攀枝花市教育建筑公司。住所地：四川省攀枝花市东区德阳巷*号。法定代表人余兴贵，该公司经理。委托代理人张忠，四川三才律师事务……