提供劳务者受害责任纠纷 （2019）赣08民终2296号

孙传炳在提供劳务过程中受伤，依法享有请求接受劳务者赔偿损失的权利。孙传炳受雇于孙传顺从事房屋修缮工作，双方形成了法律上的提供劳务关系。孙传顺作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险防控者，对孙传炳的提供劳务行为未尽到安全注意和劳动保护义务，应当承担赔偿责任。孙传顺所举证据不足以证明其已将房屋修缮工程发包给了孙永虹，其主张应当由孙永虹承担赔偿责任，不予支持。孙传炳提供劳务过程中对涉案房屋多年失修及无安全防护措施未尽到谨慎义务，对事故的发生存在过错，应当承担相应的过错责任。结合本案的实际情况，酌定孙传炳与孙传顺的责任比例为4︰6。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、孙传炳为孙传顺提供劳务过程中遭遇事故，造成损失1183849元，由孙传顺赔偿710309元，核减其已经支付的20000元，尚差690309元。以上赔偿款于判决生效后立即付清并汇入泰和

孙传炳在提供劳务过程中受伤，依法享有请求接受劳务者赔偿损失的权利。孙传炳受雇于孙传顺从事房屋修缮工作，双方形成了法律上的提供劳务关系。孙传顺作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险防控者，对孙传炳的提供劳务行为未尽到安全注意和劳动保护义务，应当承担赔偿责任。孙传顺所举证据不足以证明其已将房屋修缮工程发包给了孙永虹，其主张应当由孙永虹承担赔偿责任，不予支持。孙传炳提供劳务过程中对涉案房屋多年失修及无安全防护措施未尽到谨慎义务，对事故的发生存在过错，应当承担相应的过错责任。结合本案的实际情况，酌定孙传炳与孙传顺的责任比例为4︰6。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2296号上诉人（原审原告）：孙传炳，男，汉族，1962年2月9日生，住泰和县。委托诉讼代理人：刘和平，女，汉族，1966年7月8日生，住泰和县，系孙传炳妻子。委托诉讼代理人：刘天长,泰和县民兴法律服务所。上诉人（原审被告）：孙传顺，男，汉族，1953年8月27日生，住泰和县。委托诉讼代理人：孙家根，男，汉，1980年10月8日出生，……