（2016）粤03刑终1877号

被告人张某甲无视国家法律，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪；以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段强行劫取财物，其行为已构成抢劫罪。被告人张某乙、林某彬、张某丙、陈某无视国家法律，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产销售不符合安全标准的食品罪。对被告人张某甲及其辩护人关于抢劫罪的辩护意见不予采信，主要理由有，从已判决同案犯罗某强的供述，罗某强明确指认其开车参与截停被害人的车辆，已判决同案犯陈某青在公安机关也指认张某甲在现场，已判决同案犯杨X虽然不能辨认出张某甲，但是指认北京的银色现代车到了现场，而该车正是张某甲驾驶的。本案的监控录像可以看出，张某甲到现场的时间是较长的，其辩解称对事实经过不知情是不属实的。另，从罗某强抢劫到海鲜后，坐上张某甲的车，带着被害人及其面包车一起上了高速公路，并在高速公路上停下来将被害人放在高速公路上。这一情节张某甲辩称不知情，是不符合情理的。综上，足以证实张某甲是参与了抢劫，已构成抢劫罪，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张某甲在抢劫案件中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻

被告人张某甲无视国家法律，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪；以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段强行劫取财物，其行为已构成抢劫罪。被告人张某乙、林某彬、张某丙、陈某无视国家法律，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产销售不符合安全标准的食品罪。对被告人张某甲及其辩护人关于抢劫罪的辩护意见不予采信，主要理由有，从已判决同案犯罗某强的供述，罗某强明确指认其开车参与截停被害人的车辆，已判决同案犯陈某青在公安机关也指认张某甲在现场，已判决同案犯杨X虽然不能辨认出张某甲，但是指认北京的银色现代车到了现场，而该车正是

广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤03刑终1877号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲,男。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2015年7月12日被羁押，2015年7月13日被拘留，2015年8月20日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。原审被告人林某彬，男，曾因犯抢劫罪被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2012年2月17日刑……