（2017）辽01民终9400号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，提起第三人撤销之诉应当向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。上诉人辽宁塔山亚飞汽车发展有限公司清算组要求撤销的（2013）皇民二初字第1635号民事判决作出后，一方当事人提出上诉，沈阳市中级人民法院依法作出（2014）沈中民三终字617号民事判决，该二审判决为生效判决。故沈阳市皇姑区人民法院并非作出生效判决人民法院，其对本案裁定不予受理正确。上诉人主张涉案房屋价值超过其顶账数额，故认为被起诉人沈阳市皇姑区企业服务中心对外出租该房产未经上诉人同意侵害其合法权益。该涉案房产因区纪委、监察局“220专案”，产权已移交沈阳市皇姑区工业公司和国有资产委员会。该移交并非平等主体间的民事法律行为，上诉人对该房产不享有民事权益，故该房屋租赁合同纠纷与上诉人并无关联，其不属于该案第三人。因此上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定第三人撤销之诉的起诉条件，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，提起第三人撤销之诉应当向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。上诉人辽宁塔山亚飞汽车发展有限公司清算组要求撤销的（2013）皇民二初字第1635号民事判决作出后，一方当事人提出上诉，沈阳市中级人民法院依法作出（2014）沈中民三终字617号民事判决，该二审判决为生效判决。故沈阳市皇姑区人民法院并非作出生效判决人民法院，其对本案裁定不予受理正确。上诉人主张涉案房屋价值超过其顶账数额，故认为被起诉人沈阳市皇姑区企业服务中心对外出租该房产未经上诉人同意侵害其合法权益。该涉案房产因区纪委、监察局

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终9400号上诉人（原审起诉人）：辽宁塔山亚飞汽车发展有限公司清算组。法定代表人：曲苏华。委托代理人：陈智全。上诉人辽宁塔山亚飞汽车发展有限公司清算组因起诉沈阳市皇姑区企业服务中心、贾琪、柳江第三人撤销之诉一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2017）辽0105民初6720号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人辽宁塔山亚飞汽车发……