建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁06民终209号

孙文泽、发达公司存在建设工程劳务分包合同关系，孙文泽为发达公司分包的消火栓及消防喷淋工程（不包括保温及车库≥1.2米风管下增设喷淋头及管道）提供劳务施工、工程在完工后已投入使用的事实清楚，孙文泽要求发达公司支付工程款符合法律规定。本案的争议焦点为工程价款的结算方式。本案中孙文泽、发达公司均主张双方在施工前未就劳务费的结算方式进行明确约定，庭审中双方未能就结算方式达成一致，但涉案工程施工完毕后至起诉前双方就工程款结算经过多次协商，2019年5月15日孙文泽向发达公司提交的《杰瑞轻工单价表》后未有证据证实孙文泽提供过新结算报价表。一审法院认为，孙文泽自认《杰瑞轻工单价表》是根据市场价格计算，其中列明了施工项目的单价，该种计价方式应系孙文泽充分考虑了工程的生产要素消耗量标准、施工机械设备及辅材支出等多方面因素，是对孙文泽施工成本费用的反映，符合孙文泽对涉案工程价款的预期。该表的计价方式与发达公司陈述的“计价方式就是安装喷淋头、消防箱等一个多少钱”相吻合，也与孙文泽同期施工发达公司的其他消防劳务工程结算方式一致。发达公司除对事故药费、水电费提出异议外，对该《杰瑞轻工单价表》的工程价款计算方式予

孙文泽、发达公司存在建设工程劳务分包合同关系，孙文泽为发达公司分包的消火栓及消防喷淋工程（不包括保温及车库≥1.2米风管下增设喷淋头及管道）提供劳务施工、工程在完工后已投入使用的事实清楚，孙文泽要求发达公司支付工程款符合法律规定。本案的争议焦点为工程价款的结算方式。本案中孙文泽、发达公司均主张双方在施工前未就劳务费的结算方式进行明确约定，庭审中双方未能就结算方式达成一致，但涉案工程施工完毕后至起诉前双方就工程款结算经过多次协商，2019年5月15日孙文泽向发达公司提交的《杰瑞轻工单价表》后未有证据证实孙文泽提供过新结算报价表。一审法院认为，孙文泽自认《杰瑞轻工单价表》是根据市场价格计算，其中列

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终209号上诉人（原审原告）：孙文泽，男，1963年5月19日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：李磊，山东滨海正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台市发达置业有限公司，住所地山东省烟台高新技术产业园区纬三路**。法定代表人：杨宽义，董事长。委托诉讼代理人：高晓燕，山东通世律师事务所律师。上诉人孙文泽因与被上诉人烟……