民间借贷纠纷 （2019）鄂10民终1923号

本案二审争议焦点是双方是否存在真实借贷关系。关爱琼提起民间借贷诉讼，提交了卢进明书写的《借条》、还款《承诺书》、货物质量问题《承诺书》、卢进明签名并注明：“此款以现金方式借给我”的银行《取款凭证》、卢进明还款5万元的银行《交易明细清单》，上述证据足以证明双方借款关系存在及借款原因。卢进明上诉称货物质量问题在2013年已经更换处理完毕，但不能提交证据证明。卢进明上诉称受胁迫出具《借条》、《承诺书》、受胁迫在《取款凭证》上签字，但其没有报警求助或依法行使撤销权，并且于2017年1月21日异地通过银行转款向关爱琼还款5万元，其受胁迫之理由，证据不足，不能成立。而现实生活中，通过借款承担赔偿责任，或者将对单位的赔偿责任转换为个人借款的作法也是存在的，此类作法均不违反法律规定。关爱琼主张双方存在借贷关系的证据更充分，卢进明主张受胁迫缺乏事实及法律依据。根据民事诉讼证据优势规则，一审法院认定双方债权债务关系真实有效，并无不当。原判认定事实清偿，判决结论恰当，上诉人之上诉请求证据不足，理由不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持湖北省洪湖市

本案二审争议焦点是双方是否存在真实借贷关系。关爱琼提起民间借贷诉讼，提交了卢进明书写的《借条》、还款《承诺书》、货物质量问题《承诺书》、卢进明签名并注明：“此款以现金方式借给我”的银行《取款凭证》、卢进明还款5万元的银行《交易明细清单》，上述证据足以证明双方借款关系存在及借款原因。卢进明上诉称货物质量问题在2013年已经更换处理完毕，但不能提交证据证明。卢进明上诉称受胁迫出具《借条》、《承诺书》、受胁迫在《取款凭证》上签字，但其没有报警求助或依法行使撤销权，并且于2017年1月21日异地通过银行转款向关爱琼还款5万元，其受胁迫之理由，证据不足，不能成立。而现实生活中，通过借款承担赔偿责任，或者

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂10民终1923号上诉人（原审被告）：卢进明，男，1967年10月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。被上诉人（原审原告）：关爱琼，女，1966年8月2日出生，汉族，住洪湖市。委托诉讼代理人：王会方，湖北园林律师事务所律师。上诉人卢进明因与被上诉人关爱琼民间借贷纠纷一案，不服湖北省洪湖市人民法院（2019）鄂1083民初610号民事判决，向本院……