建设工程施工合同纠纷 (2017)辽01民终8785号

案号
(2017)辽01民终8785号
法院
辽宁省沈阳市中级人民法院
案由
建设工程施工合同纠纷
年份
2017
地域
辽宁省沈阳市
裁判日期
2017-09-04

裁判要旨

当事人应该全面履行自己的合同义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订了《中国家具城一期、二期五层升降横移式立体停车设备合同》,该合同不违反法律、法规的强制性规定,合法有效。原告按照合同约定履行了安装设备的义务,被告应该按照约定履行付款义务,原告要求被告按照合同约定给付设备款598,000元及工程交付后在欠付设备款范围内参照中国人民银行同期同类贷款1.3倍标准计算利息的诉讼请求,有合同依据和法律依据,本院予以支持。关于原告主张的律师费30,000元,因为被告拒付设备款的行为已经构成合同违约,导致原告起诉来院产生的必要费用,被告应该承担,原告提交了委托合同和辽宁增值税专用发票用来证明产生律师费的事实,其主张有合同依据和法律依据,本院予以支持。关于被告主张因质量问题拒付设备款的情况,被告已经另行提起诉讼,应另案处理,被告不应据此拒付设备款,此抗辩理由,本院不予采纳,对质量问题亦不予审理。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,判决如下:一、被告沈阳安路捷交通科技有限公司于本判决

摘要

当事人应该全面履行自己的合同义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订了《中国家具城一期、二期五层升降横移式立体停车设备合同》,该合同不违反法律、法规的强制性规定,合法有效。原告按照合同约定履行了安装设备的义务,被告应该按照约定履行付款义务,原告要求被告按照合同约定给付设备款598,000元及工程交付后在欠付设备款范围内参照中国人民银行同期同类贷款1.3倍标准计算利息的诉讼请求,有合同依据和法律依据,本院予以支持。关于原告主张的律师费30,000元,因为被告拒付设备款的行为已经构成合同违约,导致原告起诉来院

正文(节选)

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终8785号上诉人(原审被告):沈阳安路捷交通科技有限公司,住所地沈阳市大东区滂江街22号33层6单元。法定代表人:张文忠,系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:冯飞,系辽宁沛法律师事务所律师。被上诉人(原审原告):中船重工(沈阳)辽海电梯有限公司,住所地沈阳市和平区浑河民族开发区族旺路18号。法定代表人:刘振红,系公司执行董事。委托……