（2014）株中法民一再终字第7号

本案系民间借贷纠纷。再审争议的焦点为申请再审人刘某是否应对唐某甲欠下的唐某某的164510元债务和利息承担连带偿还责任。现分析如下：申请再审人刘某与唐某甲在民政部门办理结婚登记时登记的名字为其姐姐刘喜，故刘某与唐某甲不具有合法的夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，只能认定为二人系同居关系。对同居期间的债务，如果是同居当事人的个人债务，则由个人承担；如果是共同的债务，则按共同的债务来处理，双方应该承担共同的偿还责任。 从本案债权人唐某某与刘某及唐某甲系同村村民的关系来看，唐某某有理由相信唐某甲借款是用于刘某及唐某甲家庭生产、生活开支。因此，涉案的借款应认定为同居当事人共同的债务。刘某申请再审提出其与唐某甲已于2005年分居，独自去浙江省上虞市打工，本院认为该事实只能证明同居当事人二地分居，不能证明解除了同居关系，其没有提供自2005年起与唐某甲解除同居关系的有效证据。原二审根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第11条的规定，判决由唐某甲、刘某共同偿还唐某某借款本金164510元并支付利息并无不当。综上，刘某申请再审的理由不能

本案系民间借贷纠纷。再审争议的焦点为申请再审人刘某是否应对唐某甲欠下的唐某某的164510元债务和利息承担连带偿还责任。现分析如下：申请再审人刘某与唐某甲在民政部门办理结婚登记时登记的名字为其姐姐刘喜，故刘某与唐某甲不具有合法的夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，只能认定为二人系同居关系。对同居期间的债务，如果是同居当事人的个人债务，则由个人承担；如果是共同的债务，则按共同的债务来处理，双方应该承担共同的偿还责任。 从本案债权人唐某某与刘某及唐某甲系同村村民的关系来看，唐某某有理由相信唐某甲借款是用于刘某及唐某甲家庭生产、生活开支。因此，涉案的借款应认定为同居当事人共同的债务。刘某申

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）株中法民一再终字第7号申请再审人（一审被告、二审被上诉人）刘某，女，1981年3月11日出生，汉族，湘潭县人，住浙江省上虞市。委托代理人张大非，湖南一星律师事务所律师。委托代理人李国民，湖南一星律师事务所律师被申请人（一审原告、二审上诉人）唐某某，男，1974年2月21日出生，汉族，攸县人，农民，住攸县新市镇。委托代理人尹坚定，湖南湘东律师事务……