提供劳务者受害责任纠纷 （2014）青民五终字第2004号

本案系提供劳务者受害责任纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、关于承担责任比例的认定。侵权责任法的相关规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被上诉人受雇于上诉人，在工作中受到损害，实质原因系上诉人提供的工作场所中铁架子焊接不牢断裂，导致踩着该铁架子工作的被上诉人不慎摔下受伤。因此，上诉人提供的工作场所存在安全隐患是造成被上诉人摔伤的直接原因，被上诉人的行为没有过错，原审认定上诉人对被上诉人工作中受到的损害承担全部赔偿责任，被上诉人不承担责任，于法有据，本院予以确认。上诉人主张被上诉人私自踩着铁架子出现意外应承担完全或主要责任，但上诉人自认没有对被上诉人的工作进行岗前培训，也没有证据证明被上诉人受伤系其违章作业造成的，上诉人的该项主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。二、关于鉴定意见的采信。一方当事人自行委托有关部门作出的

本案系提供劳务者受害责任纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、关于承担责任比例的认定。侵权责任法的相关规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被上诉人受雇于上诉人，在工作中受到损害，实质原因系上诉人提供的工作场所中铁架子焊接不牢断裂，导致踩着该铁架子工作的被上诉人不慎摔下受伤。因此，上诉人提供的工作场所存在安全隐患是造成被上诉人摔伤

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民五终字第2004号上诉人（原审被告）王恒光。委托代理人吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）赵艳。委托代理人吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。被上诉人（原审原某）赵翠凤。委托代理人贾志艳，莱西公众法律服务所法律工作者。上诉人王恒光、赵艳因与被上诉人赵翠凤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2014）西民初字第23……