盗窃 （2014）二中刑终字第1183号

被告人李国强目无国法，虽曾多次因犯罪行为被处罚，但仍不思悔改，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李国强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其当庭尚能自愿认罪，本院对其酌情科处刑罚。故判决：被告人李国强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。李国强的上诉理由为：其没有盗窃，原判对其量刑过重。经审理查明，原判认定李国强犯盗窃罪的事实是正确的。该事实有经原审人民法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李国强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。李国强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李国强所提其没有盗窃的上诉理由，经查，李国强盗窃的事实，在案有证人刘×、赵×证言，被害人张×陈述等证据证实，足以认定，故李国强的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳；李国强所提原判量刑过重的上

被告人李国强目无国法，虽曾多次因犯罪行为被处罚，但仍不思悔改，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李国强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其当庭尚能自愿认罪，本院对其酌情科处刑罚。故判决：被告人李国强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。李国强的上诉理由为：其没有盗窃，原判对其量刑过重。经审理查明，原判认定李国强犯盗窃罪的事实是正确的。该事实有经原审人民法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。本院认为，上诉人（

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑终字第1183号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李国强，男，1980年12月30日出生；2003年7月因犯抢夺罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2005年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九千元；2010年11月因盗窃被劳动教养一年；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金……