分期付款买卖合同纠纷 （2014）天民二终字第21号

债务应当清偿。本案中，赵小利主张马玉平借其25000元用于家庭建设，但从查明的事实看，虽为借款，但马玉平拖欠赵小利货款25000元的事实，有赵小利提交的经双方算账后，由赵小利书写而马玉平确认后签名的借条1张予以证实，马玉平虽在庭审中主张借条上的签名非其本人所签，但不申请进行鉴定，故对该事实予以确认。对于欠款金额，马玉平虽辩称给赵小利已全部付清，而其所提交的证据仅证明已付款6600元，而赵小利在诉称中称马玉平已付其l0900元，且系马玉平所付欠款利息，但该款10900元是否系利息，赵小利亦无证据证明，故对马玉平已偿付赵小利欠款10900元的事实予以确认，对赵小利诉称该10900元系所付利息的主张，不予采纳。马玉平辩称其已给付赵小利货款13000元，对此赵小利表示否认，马玉平仅提供自记的记账单以证明其已给付赵小利货款13000元，而且无其他证据证实，故对马玉平该辩称，不予采纳。综上，马玉平欠赵小利货款应为14100元且至今未付，有马玉平提供的证据记账单及赵小利妻子王丽娟、儿子赵斌给马玉平出具的收条予以证实，马玉平欠赵小利货款25000元，已归还10900元，尚欠14100元未归还的事实客观

债务应当清偿。本案中，赵小利主张马玉平借其25000元用于家庭建设，但从查明的事实看，虽为借款，但马玉平拖欠赵小利货款25000元的事实，有赵小利提交的经双方算账后，由赵小利书写而马玉平确认后签名的借条1张予以证实，马玉平虽在庭审中主张借条上的签名非其本人所签，但不申请进行鉴定，故对该事实予以确认。对于欠款金额，马玉平虽辩称给赵小利已全部付清，而其所提交的证据仅证明已付款6600元，而赵小利在诉称中称马玉平已付其l0900元，且系马玉平所付欠款利息，但该款10900元是否系利息，赵小利亦无证据证明，故对马玉平已偿付赵小利欠款10900元的事实予以确认，对赵小利诉称该10900元系所付利息的主张

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）天民二终字第21号上诉人（原审原告）赵小利，男，汉族，天水市秦州区人，个体户，住天水市秦州区。被上诉人（原审被告）马玉平（曾用名马玉苹），女，汉族，天水市秦州区人，住天水市秦州区。上诉人赵小利因与被上诉人马玉平分期付款买卖合同纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2013）天秦墩民初字第457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成……