生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）遵市法少民终字第226号

被害人田荣死亡后，其家属即三上诉人在刑事附带民事案件中的诉请系向第三人主张的民事赔偿，与本案中其向汇川酒店主张的民事赔偿是两个法律关系，一审认定其系重复请求不当，本院予以纠正。但本案中，系因周绍波得到田荣允许而进入其房间，后将田荣杀害于该房内，被害人田荣之死系罪犯周绍波直接杀害，与汇川酒店无法律上的因果关系，且案发地点在个人房间内，酒店管理者未接收到田荣的有关任何危险信号。被害人田荣入住汇川酒店时，该酒店按规定对田荣进行了住宿登记，同时，酒店前台放有“民警提示牌”，提示旅客需登记入住，安装了窥视镜，配有保安人员等安全措施，已尽到了合理的安全保障义务。上诉人亦未提供充分证据证明汇川酒店应承担补充责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款“因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”之规定，对上诉人要求汇川酒店承担民事赔偿责任的主张，本院不予支持。因此，对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，

被害人田荣死亡后，其家属即三上诉人在刑事附带民事案件中的诉请系向第三人主张的民事赔偿，与本案中其向汇川酒店主张的民事赔偿是两个法律关系，一审认定其系重复请求不当，本院予以纠正。但本案中，系因周绍波得到田荣允许而进入其房间，后将田荣杀害于该房内，被害人田荣之死系罪犯周绍波直接杀害，与汇川酒店无法律上的因果关系，且案发地点在个人房间内，酒店管理者未接收到田荣的有关任何危险信号。被害人田荣入住汇川酒店时，该酒店按规定对田荣进行了住宿登记，同时，酒店前台放有“民警提示牌”，提示旅客需登记入住，安装了窥视镜，配有保安人员等安全措施，已尽到了合理的安全保障义务。上诉人亦未提供充分证据证明汇川酒店应承担补充

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）遵市法少民终字第226号上诉人（原审原告）贾某某。法定代理人田应祥，系贾某某之外祖父。上诉人（原审原告）田应祥。上诉人（原审原告）贾正美。委托代理人牟泰勇。委托代理人令狐晓雪。被上诉人（原审被告）贵州遵义市汇川酒店管理有限公司。。法定代表人张兰。上诉人贾某某、田应祥、贾正美因与被上诉人贵州遵义市汇川酒店管理有限公司（以下简称汇川酒店）生命权纠纷……