生命权、健康权、身体权纠纷 (2016)京02民终1577号
裁判要旨
当事人对自己的诉讼主张有责任加以证明,没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,林涛称在北京市东城区×胡同13号参观时,被王占华殴打致伤,为此其虽曾事后报警,并在接受公安部门询问,且在辨认程序中确定王占华即是殴打自己的致害人,但此仅系林涛本人的判断,并无其他证据加以佐证,故在王占华对此予以坚决否认的情况下,原审法院以证据不足为由驳回林涛的诉讼请求是适当的。现林涛上诉仍坚持原审诉讼请求,但其并未能进一步向法院提供充分证据,故本院对其上诉请求难以支持。综上所述,原判正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,本院判决如下:驳回上诉,维持原判。一审案件受理费25元,由林涛负担(已交纳)。二审案件受理费50元,由林涛负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长 郭文彤代理审判员 王 楠代理审判员 陈广辉二〇一六年二月二十九日书 记 员 韩京晶
摘要
当事人对自己的诉讼主张有责任加以证明,没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,林涛称在北京市东城区×胡同13号参观时,被王占华殴打致伤,为此其虽曾事后报警,并在接受公安部门询问,且在辨认程序中确定王占华即是殴打自己的致害人,但此仅系林涛本人的判断,并无其他证据加以佐证,故在王占华对此予以坚决否认的情况下,原审法院以证据不足为由驳回林涛的诉讼请求是适当的。现林涛上诉仍坚持原审诉讼请求,但其并未能进一步向法院提供充分证据,故本院对其上诉请求难以支持。综上所述,原判正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,本院判
正文(节选)
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终1577号上诉人(原审原告)林涛,男,1980年3月20日出生。被上诉人(原审被告)王占华,男,1960年12月13日出生。委托代理人王战斌(王占华之兄),男,1958年6月18日出生。上诉人林涛因生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服北京市东城区人民法院(2015)东民初字第03081号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了……