租赁合同纠纷 （2017）豫10民终1374号
裁判要旨
原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初2219号民事判决；二、本案发回许昌市建安区人民法院重审。二审案件受理费，上诉人河南省节庆国建筑劳务有限公司预交的3189元予以退回；上诉人中铁十六局集团有限公司预交的3189元予以退回。审判长 徐小燕审判员 李 杰审判员 张 靖二〇一七年六月七日书记员 王 航 来自：www.
摘要
原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初2219号民事判决；二、本案发回许昌市建安区人民法院重审。二审案件受理费，上诉人河南省节庆国建筑劳务有限公司预交的3189元予以退回；上诉人中铁十六局集团有限公司预交的3189元予以退回。审判长 徐小燕审判员 李 杰审判员 张 靖二〇一七年六月七日书记员 王 航 来自：www.
正文（节选）
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民终1374号上诉人(原审被告):河南省节庆国建筑劳务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号。法定代表人：节汉，任经理。委托诉讼代理人：张羽，河南舒展律师事务所律师。上诉人(原审被告)：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号。法定代表人：孔令键，任董事长。委托诉讼代理人：高森，河南国基律师事务所律师。被上诉人……