姓名权纠纷 （2016）粤13民终2412号

公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。原告朱剑雄不清楚《协议书》中“朱剑雄”是谁书写，并明确不申请对《协议书》上“朱剑雄”的名字是否被告朱振勇书写进行鉴定。被告朱振勇亦予以否认。原告未能提供证据证明《协议书》上“朱剑雄”的名字是被告惠东县港口镇新寮村委旦家寮村民小组、朱振勇所书写，亦不对《协议书》上“朱剑雄”的名字是否被告朱振勇书写进行鉴定，应承担举证不能的责任。故原告主张两被告侵犯其姓名权，证据不足，不予采信。原审法院对原告的诉讼请求予以驳回。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决：驳回原告朱剑雄的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告朱剑雄负担。当事人二审的意见上诉人朱剑雄不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、请求二审法院撤销（2016）粤1323民初495号民事判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、港口镇新寮村委旦家寮村民小组确有侵权事实，应当承担侵权责任。1、港口镇新寮村委旦家寮村民小组确有侵权事实。惠东县人民法院作出的（2016）粤1

公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。原告朱剑雄不清楚《协议书》中“朱剑雄”是谁书写，并明确不申请对《协议书》上“朱剑雄”的名字是否被告朱振勇书写进行鉴定。被告朱振勇亦予以否认。原告未能提供证据证明《协议书》上“朱剑雄”的名字是被告惠东县港口镇新寮村委旦家寮村民小组、朱振勇所书写，亦不对《协议书》上“朱剑雄”的名字是否被告朱振勇书写进行鉴定，应承担举证不能的责任。故原告主张两被告侵犯其姓名权，证据不足，不予采信。原审法院对原告的诉讼请求予以驳回。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决：驳回原告朱剑雄的

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终2412号上诉人（原审原告）朱剑雄，男，1969年3月1日出生，香港永久性居民，住中国香港特别行政区。委托代理人刘柏纯，广东一粤律师事务所律师。委托代理人唐磊成，广东海印律师事务所律师。被上诉人（原审被告）惠东县港口镇新寮村委旦家寮村民小组，住所地惠东县港口镇新寮村委。小组长：何春。被上诉人（原审被告）朱振勇，男，1979年11月12……