民间借贷纠纷 （2016）苏13民终2714号

林金镖向叶水来出具的借条上均注明叶水来以交付银行汇票或者承兑汇票的方式向林金镖交付借款，按照常理银行汇票或者承兑汇票的持有者是林金镖，林金镖辩称未收到借款，应提交证据证明其所持有的银行汇票或者承兑汇票至银行无法兑现。林金镖未提交证据，应承担不利的法律后果，综上，一审法院依法认定本案中林金镖向叶水来借款合计938.9544万元。关于涉案借款有无约定利息的问题，叶水来主张涉案十三笔借款双方均口头约定月利率按1.5%计算，林金镖予以否认，叶水来亦未提交证据证实，故应承担不利的法律后果，根据相关法律规定，应视为涉案十三笔借款均未约定利息。关于第二个争议焦点，一审法院认为林金镖提交的支票及费用报销单可以证明叶水来收到林金镖的两张支票，合计1000万元，叶水来称未收到该款，应出示林金镖交付给叶水来的上述两张支票或者提交证据证实叶水来持有的两张支票无法承兑的事实。叶水来未提交证据予以证实，应承担不利的法律后果。同时，叶水来收到上述两支票的时间为涉案十三笔借款之后且费用报销单注明“还款叶水来”的内容，综上，一审法院依法认定叶水来收到林金镖给付的1000万元且该1000万元中的938.9544万元系归还

林金镖向叶水来出具的借条上均注明叶水来以交付银行汇票或者承兑汇票的方式向林金镖交付借款，按照常理银行汇票或者承兑汇票的持有者是林金镖，林金镖辩称未收到借款，应提交证据证明其所持有的银行汇票或者承兑汇票至银行无法兑现。林金镖未提交证据，应承担不利的法律后果，综上，一审法院依法认定本案中林金镖向叶水来借款合计938.9544万元。关于涉案借款有无约定利息的问题，叶水来主张涉案十三笔借款双方均口头约定月利率按1.5%计算，林金镖予以否认，叶水来亦未提交证据证实，故应承担不利的法律后果，根据相关法律规定，应视为涉案十三笔借款均未约定利息。关于第二个争议焦点，一审法院认为林金镖提交的支票及费用报销单可以

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终2714号上诉人（原审被告）：叶水来。委托诉讼代理人：刘海浪，江苏名典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树林，江苏名典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林金镖。委托诉讼代理人：江建平，上海市江华律师事务所律师。上诉人叶水来因与被上诉人林金镖民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭开民初字1700号民事判决，向本院提起……