借款合同纠纷 （2013）浙绍商终字第421号

本案的争议焦点为：一、讼争民间借贷的相对人主体问题。二、款项交付方面，即本案款项有否实际交付。三、还款金额的问题。一、关于讼争民间借贷的相对人主体问题。上诉人某甲集团有限公司、黄甲认为，其与被上诉人不相识，本案借款系其与伟龙公司借款关系，与被上诉人周甲不存在借贷合意，周甲并非借贷关系相对人。被上诉人周甲认为，借条中均注明其为出借人，上诉人出具的还款保证书及厂房租赁协议中均表明其为本案讼借贷关系的出借人。对此，本院分析认为，民间借贷关系中，一般情况下双方当事人往往认识，但随着经济社会的发展和民间借贷融资功能的扩大，双方当事人并不直接认识的情形，在实务中时有发生。相关法律对民间借贷双方当事人是否必须直接认识或具有业务往来关系，并未有强制性规定。本案中，首先，借条记载出借人或持有借据原件的人，一般推断为出借人。本案讼争借条记载“向周甲借到人民币壹仟万元整”，且借条原件由被上诉人持有，并主张权利，表明被上诉人系本案出借人。其次，上诉人及原审被告出具的还款保证书，虽两份还款保证书中就还款方式约定不同，但均记载“向周甲共计借到人民币本金（大写）柒仟叁佰万元”，亦表明被上诉人系本案出借人。再次，20

本案的争议焦点为：一、讼争民间借贷的相对人主体问题。二、款项交付方面，即本案款项有否实际交付。三、还款金额的问题。一、关于讼争民间借贷的相对人主体问题。上诉人某甲集团有限公司、黄甲认为，其与被上诉人不相识，本案借款系其与伟龙公司借款关系，与被上诉人周甲不存在借贷合意，周甲并非借贷关系相对人。被上诉人周甲认为，借条中均注明其为出借人，上诉人出具的还款保证书及厂房租赁协议中均表明其为本案讼借贷关系的出借人。对此，本院分析认为，民间借贷关系中，一般情况下双方当事人往往认识，但随着经济社会的发展和民间借贷融资功能的扩大，双方当事人并不直接认识的情形，在实务中时有发生。相关法律对民间借贷双方当事人是否必

裁判文书拟稿纸签发：审核：审核：拟稿：浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍商终字第421号上诉人（原审被告）：某甲集团有限公司。住所地：浙江省义乌市廿三里街道二期开发区。法定代表人：黄甲。委托代理人：徐某。上诉人（原审被告）：黄甲。委托代理人：刘某某。被上诉人（原审原告）：周甲。委托代理人：陈甲。原审被告：某乙公司。住所地：浙江省义乌市廿三里街道南路*号。法定代表人：黄甲。原……